"Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote in message
news:slrnmia0mt.6hg.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
>> Nie, to nie zupełnie tak - to nie bonus "do" abonamentu.
>> Za nową słuchawkę zapłaciłem sporo (zdaje się $400?)
>> ale rzeczywiście trochę mniej niż za taką bez simlocka.
>
> Czyli nie bonus, ale jednak bonus :-)
>
> Swoją drogą, serio $400 to sporo za telefon, którym
> się potem puszycie jaką to elitą finansową są jabłkarze? Serio?

No właśnie sam nie rozumiem narzekań że iPhone drogi...
Dlatego mówię, że jabłkarzy stać na swoje zabawki.

>> A i abonament tyle samo kosztuje czy weźmiesz nowy
>> telefon czy nie weźmiesz.
>
> A co to ma za znaczenie w sprawie, z której aktualnie mam
> bekę (jak naprawdę wyglądą ,,świat apple'')? :-)

Jeśli budujesz wygląd świata na podstawie pojedynczego
przypadku to potem nie dziw się że coś Ci nie pasuje.

> PS. Wiesz, że ten wątek się ślicznie odłoży w archiwum? :-)

Myślisz ze ja o to dbam?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:552511c3$0$8372$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Michal Tyrala" napisał w wiadomości grup
> On Wed, 8 Apr 2015 03:13:16 -0500, Pszemol wrote:
>>> Nie, to nie zupełnie tak - to nie bonus "do" abonamentu.
>>> Za nową słuchawkę zapłaciłem sporo (zdaje się $400?)
>>> ale rzeczywiście trochę mniej niż za taką bez simlocka.
>
>>Czyli nie bonus, ale jednak bonus :-)
>>Swoją drogą, serio $400 to sporo za telefon, którym się potem puszycie
>>jaką to elitą finansową są jabłkarze? Serio?
>
> no wiesz, 400$ na warunki amerykanskie to jest i malo i duzo.
> Jednych nie stac, dla innych drobne, jeszcze inni dwa razy obejrza, zanim
> wydadza.

Myślę, że jak ktoś kupuje zabawkę to nie z pieniędzy na chleb...

> Zapewne przy takim abonamencie inne telefony sa za darmo lub za 1$, choc
> samsung potrafi swoje flagowce podciagnac w cenie.
> I w tym momencie ajfon jest dla elyty :-)

Właśnie strategia AT&T była taka, że wszystkie flagowce wtedy
były za tą samą cenę podstawową: $200.

do góry

"Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote in message
news:slrnmia8t4.6hg.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
> On Wed, 8 Apr 2015 13:32:15 +0200, J.F. wrote:
>> >> Nie, to nie zupełnie tak - to nie bonus "do" abonamentu.
>> >> Za nową słuchawkę zapłaciłem sporo (zdaje się $400?)
>> >> ale rzeczywiście trochę mniej niż za taką bez simlocka.
>>
>> >Czyli nie bonus, ale jednak bonus :-)
>> >Swoją drogą, serio $400 to sporo za telefon, którym się potem
>> >puszycie jaką to elitą finansową są jabłkarze? Serio?
>>
>> no wiesz, 400$ na warunki amerykanskie to jest i malo i duzo.
>
> <1500zł za smartfon do lansowania się ,,bo was nie stac''
> to -- wybacz, są drobniaki.

Czemu wszyscy mnie negują gdy to samo ja mówię?
iPhone nie jest drogi.

>> I w tym momencie ajfon jest dla elyty :-)
>
> No właśnie ta elyta dostarcza mi obecnie niezłej rozrywki plącząc się w
> zeznaniach, dlatego konsekwentnie dokarmiam. Nie wyjadaj mu karmy.

Masz jakieś urojenia albo bawią Cię jakieś dziwne rzeczy.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55250153$0$8383$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mg2ntu$9vr$...@d...me...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
>>>>> To po co wymieniałeś na tę utopionegą "5"?
>>
>>>>No właśnie niepotrzebnie - jeden z członków rodziny
>>>>potrzebował nową słuchawkę, odnawialiśmy dwuletni
>>>>abonament więc się skusiłem, ale *potrzeby* nie było.
>>
>>> Zaraz zaraz - a potem nastapil wypadek, 5 sie zepsula ...
>>> i nagle sie okazalo ze jednak nie potrzebuje sluchawki ?
>
>>Od początku przecież piszę, że nie potrzebowałem... :-)
>>Skusiłem się po prostu na nowe świecidełko bo właśnie
>>pieniądze nie odgrywały większej roli: inni brali to ja też.
>
> Ale nie rozumiem - to po co sie zaslaniac tym czlonkiem
> rodziny, co to rzekomo potrzebowal sluchawke ?
> Cos sie placzecie w zeznaniach, obywatelu :-)

To plątanie się w zeznaniach to raczej Twoje błędy
w interpretacji błędnych założeń, bo nie wiesz jaka
jest sytuacja z abonamentami w USA. A jest inna niż w PL.
I nikt się tu niczym nie zasłania - po prostu jeśli odnawiam
2 letni abonament rodzinny i mogę wziąć 3 słuchawki
po obniżonej cenie płacąc za abonament TYLE SAMO
czy je wezmę czy nie wezmę to biorę nawet gdy nie
potrzebuję. Od początku piszę że nie potrzebowałem,
wziąłem bo była okazja wziąć fajny telefon za drobniaki
jak to ujął Michał. Nie wiem czego tu nie rozumiecie obaj?

do góry

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID news:mfi5qe$pfk$1@dont-email.me
[...]

>> Jak uaktualniasz nawigację? Rozumiem że nawigacja u Ciebie to produkt bez
>> aktualizacji online.
> Samochód z 2007 roku, Acura TL-S, wtedy nic takiego nie istniało...
> Co jakiś czas wymieniam mu płytkę DVD z mapami w bagażniku :-)
> Ale ostatnio pojawiają się nowsze auta z iOS lub Androidem na pokładzie.
> Nie wiem co akurat Honda będzie mieć - orientujesz się może?

Linucha, podobnie jak VW, przynajmniej takie są trendy. Przy okazji zapytam bo
akurat mam kogo :)

[...]
>>>> Ja testowałem. Nie zagra, nie wyśle pliku, nie wyśle książki kontaktów, nie
>>>> podłączy się do sieci. No nie :) Nie umie.
>>> A umie iP4 skorzystać ze słuchawki BT i jednocześnie klawiatury BT?
>> Z klawiaturą nie testowałem iPhone ale mam SmartTV na Andku w domu i działa
>> (naraz) z klawiarurą+toczpad+myszka+AirMouse+mysz BT, pilotem (IR) i słuchawką
>> BT
> To fajnie. Mój samsung un46d7000 na jakimś Ubuntu nawet a nie działa.

Złe myślenie. Producenci TV są o pół dekady do tyłu. Nim coś zaimplementująz
serii SMART, jest przestarzałe.

>> (w nocy lubię słuchać na BT, bo nie przeszkadzam śpiącym) :)
>> coto? Tani drobiazg/kombajn.
>> http://overmania.pl/pl/p/Smart-TV-OVERMAX-HOMEBOX-3.
1/482
>> Mam tam...FTP, WWW, serwer poczty, galerię... no sporo.
>> Wysyłam pliki z telefonu/internetu/księzyca, przez BT/WiFi/net :)
>> Taki "tablet" HDMI z ekranem 52 cale HD (bez dotyku niestety).
> Jarają Cię zupełnie inne rzeczy niż mnie :-) Ale też fajnie.

Nie wiem co Cię jara ale w aucie mam też Andka, łącznie z DVB-T...no i cała
reszta. Kiedy auto jest pod domem i mam zasięg WiFi, to sobie uaktualniam,
kopiuję (zdalne pulpity)dyski dodatkowe (HDD)...bo mogę. Ty nie. Przeglądam zapis
video z trasy...bezprzewodowo. Chyba nigdy na IOSie :(
Wiesz, to działa inaczej (u mnie) MYŚL!! jest tutaj siłą przewodnią...znaczy jak
sobie coś wymyślę, to działa. Nie dość że potrafię, to jeszcze mam możliwość.
Jedno idzie w parze z drugim. Gdybym nie miał możliwości, pewnie bym dłubał w
nosie albo chodził na nudne ryby czy piwo. Oczywiście, jeśli zachodzi potrzeba,
lutownica, części i robię sobie sam, chociaz dzisiejsza dostępność wszelakich
modułów pozwala na znaaaczną oszczędność czasu. Kupujesz prawie "gotowce". Co
moge powiedzieć o Andku...to w porównaniu do Windows Mobile (dotychczas) czy
Symbiana...to znaczny krok ku stabilności systemu z zachowaniem wykorzystania
podzespołów. Mnogość aplkacji i ROZWÓJ (aktualizacje ponad setki programów/min 10
w ciągu tygodnia, które posiadam, są na to dowodem) powodują że WIDAĆ wyraźnie że
tutaj coś sie dzieje, tym bardziej że zrzesza to wszelakich pasjonatów a sama
platforma pisania progsów nie jest trudna. Widać że to kwitnie i znacznie się
rozwija. Tego nie ma u Apple. Sam jesteś dowodem, że kilkuletni iPhone jest
prawie taki sam jak nowy...w sensie możliwości. W Andku to PRZEPAŚĆ 4 lata do
tyłu, znaczy Andek 4 letni i tak miał o 50% więcej możliwości niż iPhone. Może
gorzej było widać na wyświetlaczu czy dotyk nie działał płynnie ale miał to czego
obecnie iPhone nie posiada, łacznie z programami.
[...]
> Ale co ma "transparentność" do produktów Apple czy Microsoft????
> Jesteś pewny że użyłeś właściwego słowa?

No dobra, miałem na myśli JASNOŚĆ (nie przeźroczystość) Oczywistość, cokolwiek.

>>>>> A iPhone nie reprezentuje żadnego "amerykańskiego standardu".
>>>>> To jest reprezentant standardu Apple, z samą Ameryką jako taką
>>>>> to ma tyle związku co Nokia ze standardem Finskim...
>>>> Niezupełnie. To właśnie Apple dyktuje rynek w USA, podobnie jak Microsoft.
>>> ???
>>> I produkty Microsoft są DRASTYCZNIE inne od produktów Apple.
>>> Wręcz ciężko się doszukać części wspólnych.
>> Wspólne jest narzucanie standardów, jako "jedynie słuszne" dla maluczkich
>> łykane bez popicia Colą z McDonalds. To nie stereotyp, idzie to spokojnie
>> "wyłapać" z wszelakich przekazów...do reszty świata.
> A może po prostu przeczulony jesteś po tym jak Cię ta Murzynka
> z Ameryki rzuciła ;-)

Ke? Murzynki mnie nie kręcą. Za głupie :)

>> Nie zakupu lecz używania. Pisałem przecież nie raz, że iPhone to "cegła"
>> (iBrick). Nie kojarzy Ci się takie określenie pochodzące z... reszty świata?
> Nie, pierwszy raz je słyszę. Musimy się obracać w innych kręgach.

W Europie (wśród osób będących w temacie) jest to standardem. Sprawdź sobie w
google :)

> Kilku moich kolegów/koleżanek używa iPhone i sobie go chwali...

Moi znajomi iPhoniarze też ale często nie mam z nimi o czym rozmawiać
(technicznie), zupełnie tak samo jakbyś Ty rozmawiał z gimnazjalistą o fizyce ze
studiów. Kręcą ich kolorowe kabelki do ładowarki i odgryzione jabłko oraz to, że
wydali 3kzł. Nawet jak upadł i szybka się zbiła to tylko za 1,5kzł mają nowy:) z
uśmiechniętą miną "serwisu". Mam również inne zainteresowania i talenty ale ten
typ osób często mnie nudzi, jakbym słuchał TV i oglądał powtórki.

[...]

>>> Pytałem grupę o propozycję lepszej słuchawki BT od Plantronicsa M165.
>>> Nie zauważyłeś pytania czy nie umiesz nic lepszego zaproponować?
>> Nie umiem zaproponować.
>> WYDAWAŁO mi się że Plantronics jako PIONIER
>> ma dobre rozwiązania. Nadal tak uważam.
> Coś się mieszasz w zeznaniach co do Plantronicsa.
>> To że ma potknięcie w firmware (stosuje update) uważam za PODSTAWĘ.
>> Nie zawsze jednak mozna oczekiwać wszystkiego, czego potrzebujemy OD RAZU i
>> TUATJ własnie jesteś tego przykładem :)
>> Masz WYMAGANIA, które być może nie są jeszcze rozwiązane na 100%...
>> czyli nie jesteś aż taki zły :D:D:D (3x)
> Piszesz autorytatywnie że Plantronics to produkt który nie spełnia
> podstawowych wymagań na rynku światowym - myślałem że
> masz w zanadrzu produkt (np. Europejski) który spełnia takie
> choćby podstawowe wymagania... A tu - niespodzianka, rozczarowanie.

Raczej nie miałem czasu przetestować, może jakiś chińczyk będzie lepszy. Moja
słuchawka ma rok i pewnie jak skończy się gwarancja poszukam czegoś innego, chyba
że:

1) Plantronics coś poprawi
2) Architektura BT i aplikacje! na Andka będą lepsze.
Uważam jednak że solidność wykonania słuchki (fizyka) jest dobra. Poprzednio
używałem Jabra ale 2 razy wymieniałem mikrofon bo mi się "zalał" potem (podczas
ćwiczeń). Zła konstrukcja:
http://www.thebestbluetoothheadsetreviews.com/wp-con
tent/uploads/2013/11/jabra-wave_the_best_bluetooth_h
eadset_reviews.jpg


>>>> To właśnie pozwala mi ogladać "świat" w zupełnie innym wymiarze :)
>>> Zaspokoisz moją ciekawość i napiszesz ile masz lat?
>> Więcej niż Ty :)
> Napisz ile... zobaczymy czy masz rację.

Możesz mi zaufać, mam więcej :)

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID news:mg3n38$124$1@dont-email.me
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:55250153$0$8383$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:mg2ntu$9vr$...@d...me...
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
>>>>>> To po co wymieniałeś na tę utopionegą "5"?
>>>>> No właśnie niepotrzebnie - jeden z członków rodziny
>>>>> potrzebował nową słuchawkę, odnawialiśmy dwuletni
>>>>> abonament więc się skusiłem, ale *potrzeby* nie było.
>>>> Zaraz zaraz - a potem nastapil wypadek, 5 sie zepsula ...
>>>> i nagle sie okazalo ze jednak nie potrzebuje sluchawki ?
>>> Od początku przecież piszę, że nie potrzebowałem... :-)
>>> Skusiłem się po prostu na nowe świecidełko bo właśnie
>>> pieniądze nie odgrywały większej roli: inni brali to ja też.
>> Ale nie rozumiem - to po co sie zaslaniac tym czlonkiem
>> rodziny, co to rzekomo potrzebowal sluchawke ?
>> Cos sie placzecie w zeznaniach, obywatelu :-)
> To plątanie się w zeznaniach to raczej Twoje błędy
> w interpretacji błędnych założeń, bo nie wiesz jaka
> jest sytuacja z abonamentami w USA. A jest inna niż w PL.
> I nikt się tu niczym nie zasłania - po prostu jeśli odnawiam
> 2 letni abonament rodzinny i mogę wziąć 3 słuchawki
> po obniżonej cenie płacąc za abonament TYLE SAMO
> czy je wezmę czy nie wezmę to biorę nawet gdy nie
> potrzebuję. Od początku piszę że nie potrzebowałem,
> wziąłem bo była okazja wziąć fajny telefon za drobniaki
> jak to ujął Michał. Nie wiem czego tu nie rozumiecie obaj?

Hmm, to Was ale doją z kasy. W Polsce możesz wziąć abonament o POŁOWĘ niższy(2
lata), jeśli nie bierzesz telefonu od providera, który i tak jest DROŻSZY niż TEN
SAM model na Allegro (mowa o nowej słuchawce, spłacanej w abonamencie przez 2
lata). Skoro sam doszedłeś że nowy iPhone, niewiele się różni od starego...to
mógłbyś... Widzisz, znów wychodzi nawet brak MOŻLIWOŚCI u samego providera w
sensie USA vs Polska. Taka wolność w tej Ameryce :D. Rozumiem również, że możesz
wziąć nowy...i sprzedać ale gdzie? Do Europy? Na terytorium USA ceny są
niskie...a tutaj standardy nie pasują. Kicha :)

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

On Wed, 8 Apr 2015 12:05:35 -0500, Pszemol wrote:
> Od początku piszę że nie potrzebowałem, wziąłem bo była okazja wziąć
> fajny telefon za drobniaki jak to ujął Michał.

Za sporo kasy, jak to ujął Prszemol.

> Nie wiem czego tu nie rozumiecie obaj?

Ja pisałem że czegoś nie rozumiem?

Chyba napisałem otwarcie, że mam regularny ubaw z obnażania sie
jabłkowej "elity".

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Wed, 8 Apr 2015 11:59:20 -0500, Pszemol wrote:
> > A co to ma za znaczenie w sprawie, z której aktualnie mam
> > bekę (jak naprawdę wyglądą ,,świat apple'')? :-)
>
> Jeśli budujesz wygląd świata na podstawie pojedynczego
> przypadku to potem nie dziw się że coś Ci nie pasuje.

Sęk w tym, że ci jabłkowi "indywidualiści" to taki dość jednorodny
przeciętny tłumek jest. Ale zabawny. :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Wed, 8 Apr 2015 12:02:17 -0500, Pszemol wrote:
> >> >> Za nową słuchawkę zapłaciłem sporo (zdaje się $400?)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> >> ale rzeczywiście trochę mniej niż za taką bez simlocka.
> >>
> >> >Czyli nie bonus, ale jednak bonus :-)
> >> >Swoją drogą, serio $400 to sporo za telefon, którym się potem
> >> >puszycie jaką to elitą finansową są jabłkarze? Serio?
> >>
> >> no wiesz, 400$ na warunki amerykanskie to jest i malo i duzo.
> >
> > <1500zł za smartfon do lansowania się ,,bo was nie stac''
> > to -- wybacz, są drobniaki.
>
> Czemu wszyscy mnie negują gdy to samo ja mówię?
> iPhone nie jest drogi.

To miś się zdecyduje :-) (podkreśliłem u góry).

> > No właśnie ta elyta dostarcza mi obecnie niezłej rozrywki plącząc się w
> > zeznaniach, dlatego konsekwentnie dokarmiam. Nie wyjadaj mu karmy.
>
> Masz jakieś urojenia albo bawią Cię jakieś dziwne rzeczy.

Bawi mnie niejaki Przemol. To powyżej jest samokrytyką? :-)

PS. Standardowo zaczynasz już gonić w piętkę i robić się nudny, więc
wybacz, o dziwna rzeczy, że zaniecham dokarmiania w tym wątku już.
Ale dziękuję za dotychczasowy ubaw. :-)
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>Swoją drogą, serio $400 to sporo za telefon, którym się potem
>>>puszycie
>>>jaką to elitą finansową są jabłkarze? Serio?
>>
>> no wiesz, 400$ na warunki amerykanskie to jest i malo i duzo.
>> Jednych nie stac, dla innych drobne, jeszcze inni dwa razy
>> obejrza, zanim wydadza.

>Myślę, że jak ktoś kupuje zabawkę to nie z pieniędzy na chleb...

Oj, ja bym nie byl taki pewny.
Zabawka to zabawka - o chlebie sie nie mysli.
Ani o odsetkach na karcie :-)

>>> Zapewne przy takim abonamencie inne telefony sa za darmo lub za
>>> 1$, choc samsung potrafi swoje flagowce podciagnac w cenie.
>>> I w tym momencie ajfon jest dla elyty :-)

>Właśnie strategia AT&T była taka, że wszystkie flagowce wtedy
>były za tą samą cenę podstawową: $200.

Ale ajfon 400 ?

J.

do góry