Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) › Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-65-244-230.
dynamic.chello.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)
Date: Fri, 19 May 2023 12:54:13 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 18
Message-ID: <u47kej$cod$1$grzegorz@news.chmurka.net>
References: <u453bn$8ogn$2@dont-email.me> <u453ir$ool$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u45668$94na$1@dont-email.me> <u458fc$sfo$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u458jg$9a1b$2@dont-email.me> <u45935$sv9$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u459ml$9a1b$3@dont-email.me> <u45agv$u3g$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u45b25$9a1b$4@dont-email.me>
<a...@n...icm.edu.pl>
<u45goe$ad82$2@dont-email.me>
<a...@n...icm.edu.pl>
<u45jon$an6o$2@dont-email.me> <u47hnq$b7r$1$jdx@news.chmurka.net>
<u47iae$l62t$2@dont-email.me> <u47jtb$ca6$2$jdx@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 89-65-244-230.dynamic.chello.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 10:53:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="grzegorz";
posting-host="89-65-244-230.dynamic.chello.pl:89.65.244.230";
logging-data="13069";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
Cancel-Lock: sha1:ORkxQCGOIz3YCd6bHk7kg7i07u8=
sha256:AdT8jDEdSP3uyRezCQ9zEPlf92+WuMe0t32LiInaHDs=
sha1:amMlL4heLlJqHNi6K4NpEJ4yDYs=
sha256:fRMNWlHCh77F97VEKuUkCq4HqTwsO4XQXUKoN3svhVw=
X-WWW: https://www.grzegorz.net/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.7681
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: OE PowerTool 4.5.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:780705
[ ukryj nagłówki ]
JDX <j...@o...pl> napisał(a):
> No, czyli, służą do czego innego, więc jedno nie jest workaroudem na brak
> drugiego.

Jest, bo na tym polega workaround, że używasz czegoś nieprzeznaczonego do
danego celu. sizeof() nie służy do zwracania liczby elementów ale czasem
może dać poprawny wynik (dla typu jednobajtowego). Przy typie wielobajtowym
trzeba podzielić przez sizeof(typ_wielobajtowy). Można też w ogóle nie
używać sizeof() ale mieć stałą definiującą rozmiar i używać jej zarówno do
deklaracji tablicy jak i do dostępu do tej tablicy. Szczególnie przydatne
jak ta tablica jest potem gdzieś przekazywana i ktoś przez roztargnienie
mógłby zrobić sizeof() na wskaźniku i dostać (zwykle) 4 lub 8 zależnie od
architektury zamiast rozmiaru tablicy.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/