Hello Mirek,

Saturday, November 17, 2018, 3:09:11 PM, you wrote:

>> Zabronione jest stawianie ciągłej nośnej w tym paśmie.
>> Jeśli dobrze pamiętam można stosować urządzenia o zajętości pasma do 1%.
> No i?
> Dźwigi rozładowcze na samochodach mają właśnie takie sterowanie, że stoi
> nośna cały czas. Pompa do betonu - też taką spotkałem.

Na 432 MHz? Wątpię.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 17.11.2018 15:31, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Na 432 MHz? Wątpię.
>
>

Ja to pisałem z autopsji.

Pierwszy strzał na google:
http://www.elcro.pl/sterowaniaradiowe.html

--
Mirek.

do góry

W dniu 2018-11-15 o 08:55, Marek pisze:

> Co to mogło być? Jakis alarm samochodowy reaguje? Wrona sama tak
> moduluje? Na koncu nagrania słychać krakniecie już bez odpowiedźi
> akustycznej (przestało coś odpowiadać)...

Już niezależnie od tego, co faktycznie się tam działo:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrona_przylądkowa

"Ma również w zwyczaju naśladowanie zasłyszanych głosów. "

Sam to wielokrotnie słyszałem.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

On 18.11.2018 17:13, Marek S wrote:

> "Ma również w zwyczaju naśladowanie zasłyszanych głosów. "
>
https://www.youtube.com/watch?v=m4ju5Zzv1_0

--
Mirek.

do góry

Mirek <m...@n...dev> wrote:

>> "Ma również w zwyczaju naśladowanie zasłyszanych głosów. "
>
> https://www.youtube.com/watch?v=m4ju5Zzv1_0

Niesamowite. Jakby ktoś podłożył ścieżkę dźwiękową.

Co nie zmienia faktu, że papuga to nie wrona ;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 2018-11-18 o 23:09, Queequeg pisze:
> Co nie zmienia faktu, że papuga to nie wrona ;)
>
Wydaje mi się, że kiedyś u Gucwińskich (pamiętacie?) występował ptak,
który, na moje nie-ornitologiczne, krzywe oko, wyglądał jakby był z
rodziny krukowatych. I gadał ludzkim głosem.


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Użytkownik "Queequeg" <q...@t...no1> napisał w wiadomości
news:fb3a431e-aaac-4fd6-ad72-e8293f06e2f0@trust.no1.
..
> Tymczasem pozostaje opcja na dziś: bierzesz nadajnik nośnej 433.92 MHz,
> siadasz na murku jak wyżej, włączasz nadajnik i czekasz, aż ktoś będzie
> chciał otworzyć samochód i odjechać (;
>
> (nie żebym praktykował)

Nie odpali. Teraz, jak to ma się, i kto ma pierwszeństwo, ja, ze swej
radiostacji na 70cm, czy niehomologowane już chyba urządzenia na 433.92(5)
(o tej piątce się zapomina), ja przedstawię ustawy i paragrafy, a posiadacz
takich urządzeń...?
Kiedyś, lat temu hmm... Jak jeszcze Wesoła była podwarszawskim miastem, w
jednej z tamtejszych jednostek OSP, rozłożył się klub, m.in. z ATV (szybka
TV, z 5.5 MHz podnośnej dźwięku), nośna wizji rozłożyła na łopatki alarm
jednemu gościowi, co nie mógł normalnie dostać się do auta i musiał zawołać
lawetę z serwisem. Nie było naszą intencją rozłożenie gościa na łopatki, ale
czyje było większe prawo do eteru, jego, z autoalarmem wewnątrz pasma
amatorskiego, czy nasze, klubu z próbna emisją ATV?
WG https://pl.wikipedia.org/wiki/Pasmo_70_cm mogą tam być wszystkie emisje.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

Użytkownik "Mirek" <m...@n...dev> napisał w wiadomości
news:pspdq4$48p$1@node1.news.atman.pl...
> On 17.11.2018 15:31, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Na 432 MHz? Wątpię.
>>
>>
>
> Ja to pisałem z autopsji.
>
> Pierwszy strzał na google:
> http://www.elcro.pl/sterowaniaradiowe.html

No i zgoda.
Mam licencję, na podstawie egzaminu państwowego, na zakres 430-440 MHz.
Jestem chętny poznać paragraf, który zabroni mi skorzystać z pasma w
momencie (o którym nie wiem, że taki się właśnie dzieje), gdy pompa nalewa
beton, albo szczypce zaciskają się na obiekcie i sru, nośna przytłumia
odbiór. Porządne urządzenie powinno natychmiast zatrzymać się, gdy odbiór
zostanie zakłócony, ale kto się będzie z tym jebał? Ja natomiast chciałbym
wiedzieć, jakie jest FORMALNIE pierwszeństwo.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

Użytkownik "Roman Rogóż" <r...@s...krakow.pl> napisał w wiadomości
news:psm79c$fhm$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2018-11-15 o 22:14, Marek pisze:
>> On Thu, 15 Nov 2018 21:00:32 +0100, rry <m...@g...pl> wrote:
>>> Trzeba wzmocnić, albo usunąć ten transjent w pewnym momencie i później
>>> normalizować. Bardzo ładnie słychać - dwa prążki: ~1 kHz i ~3 kHz.
>>
>> Możesz to gdzieś wystawić?
>>
> wzmocnione mp3
>
> https://drive.google.com/file/d/1KQxmsLdDgDtq8r0_FVQ
_WFsWH1VfFMJj/view?usp=sharing
>
>
> Fourier
>
> https://drive.google.com/file/d/17Z8e4vU-vqDel3zfWB8
rJO5KyBIvnnfI/view?usp=sharing

No, wzmocniony głos już daje inne wrażenie, tu już nie mogę wykluczyć, choć
są duże zakłócenia lokalne, że to sama wrona daje np. na wydechu "kraa", a
na wdechu "peep", czy "pip" (jedna pipa), ale wykluczyć wpływu mechanicznego
wrony na obiekt, na którym "siedzi", nie mogę. Po głosie znać, że nastąpiło
przesunięcie, mniej-więcej w połowie nagrania, wysokości dźwięku, o kilka
procent w górę. Teraz, czy to wrona, bo jej krakanie też poszło w górę, choć
tego tak bardzo nie słychać, czy tylko ten pip, czy to obsuwa nagrywarki,
nie wiem. Choć ten pip, jak na wronę, wydaje mi się za wysoki. Któreś z
wróblowych krukowatych, do których wrona należy (aby nie było, wrona jest
zaliczana do ptaków śpiewających!), ale czy wrona, kawka, czy gawron, to nie
pomnę, prócz swojego zwykłego głosu, wydaje też dźwięk podobny do miauczenia
(raczej do pomiaukiwania) kota, nie pamiętam, czy wrona, czy kawka, może to
coś z tej paki?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

Dnia Mon, 19 Nov 2018 00:02:34 +0100, JaNus napisał(a):
> W dniu 2018-11-18 o 23:09, Queequeg pisze:
>> Co nie zmienia faktu, że papuga to nie wrona ;)
>>
> Wydaje mi się, że kiedyś u Gucwińskich (pamiętacie?) występował ptak,
> który, na moje nie-ornitologiczne, krzywe oko, wyglądał jakby był z
> rodziny krukowatych. I gadał ludzkim głosem.

Gwarek ?

https://www.youtube.com/watch?v=nmqQlYhzt8c

J.

do góry