Użytkownik "JDX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jdhfe1$2fh$1@news2.ipartners.pl...
> Nie jest, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ale z drugiej strony
> istnieje coś takiego jak "standard de facto" -
> http://en.wikipedia.org/wiki/De_facto_standard. Tak czy inaczej
> chciałbym to wiedzieć po prostu z czystej ciekawości. Bo chyba
> przyznasz, że 22000 jest jednak dosyć "niestandardowe".
>
Projektowali na 20000, a okazało się, że ograniczenia (nieliniowości)
pojawiają się w okolicy 23000 to zapodali 22000.
P.G.

do góry

W dniu 2011-12-29 11:29, JDX pisze:
> On 2011-12-29 10:52, Piotr Gałka wrote:
> [.....]
>> Ale żeś się uparł.
>> Czy wyrażenie zakresu w ilości cyfr jest:
>> - jakimś przymusem,
>> - jednostką międzynarodową,
>> - wymagane przez jakąś normę/dyrektywę,
>> - określone w standardzie jakości ISO ?
> Nie jest, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ale z drugiej strony
> istnieje coś takiego jak "standard de facto" -

Cóż to za standard "de facto"? Ktoś dla popularnego zakresu typu 2000
wymyślił, że 2 to jest 1/2 cyfry. Inni pociągnęli pomysł, że cyfra 4 to
3/4 . A co z zakresem 3000. To będzie 3 i 1/3, czy może 2/3?
A taki
http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid
=-34618.980703.00&lc=eng&cc=PL
ma zakres 6000. czyli 3 i 5/6?
To nie jest żaden "de facto" standard, który miałby definiować
nazewnictwo wszystkich możliwych zakresów pomiarowych.



--
pozdrawiam
MD

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:03:14 +0100, Mario napisał(a):
> Cóż to za standard "de facto"? Ktoś dla popularnego zakresu typu 2000
> wymyślił, że 2 to jest 1/2 cyfry.

Warto pamietac ze przy okazji wyswietlacz mial trzy pelne cyfry, a czwarta
tylko 1 mogla pokazac. ale to powinno byc 3 i 2/7 cyfry :)

> Inni pociągnęli pomysł, że cyfra 4 to
> 3/4 . A co z zakresem 3000. To będzie 3 i 1/3, czy może 2/3?
> A taki
> http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid
=-34618.980703.00&lc=eng&cc=PL
> ma zakres 6000. czyli 3 i 5/6?

Jest taka ladna funkcja, logarytm o podstawie 10, ktora w zasadzie podaje
ilosc cyfr liczby :-)

Niestety - log(2000) = 3.301.....

J.

do góry