On Sun, 2 Sep 2012, J.F. wrote:

> A jak jedzie 100km/h ?

To zostanie za to właśnie ukarany, a nie "bezpośrednie zagrożenie".

> I niekoniecznie przez przejscie - wyrobi na najblizszym zakrecie, czy
> wkoziolkuje na chodnik ? A jak gaz przyciskal to widzial ze chodnik jest
> pusty, czy mogla tam akurat wycieczka przedszkolakow isc ?

W ostatnim pytaniu zaczynasz jarzyć, co to jest BEZPOŚREDNIE zagrożenie.
To jest zagrożenie, ze mogło dość do wypadku, jeśli ci przedszkolacy tam
BYLI. Nie "mogliby być jakby".

>>> No i zawsze za usilowanie.
>> Wątpię, żeby można mu było zarzucić umyślność.
>
> Za usilowanie zawsze mozna. Tylko trudno zarzucac usilowanie spowodowania
> wypadku, ktory z natury jest losowy.

A ta teza skąd?
Umyślne wjechanie w innego uczestnika ruchu to Twoim zdaniem nie jest
"wypadek w ruchu drogowym"? (/lądowym/odpowiednio_dostosować)
Masz na myśli, że (nawet) umyślne wjechanie nie zawsze musi się udać?

pzdr, Gotfryd