W dniu 2011-01-27 15:43, Cavallino pisze:
> Pieszych na obu przejściach, pojazdy zbliżające się z minimum dwóch
> kierunków, światła.
> Mało?
Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jako
pierwszy w kolejce?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d41c62c$0$2500$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-27 15:43, Cavallino pisze:
>> Pieszych na obu przejściach, pojazdy zbliżające się z minimum dwóch
>> kierunków, światła.
>> Mało?
> Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jako
> pierwszy w kolejce?

Ale o co Ci teraz chodzi?
Bo zapytałeś o coś co nijak nie pasuje do reszty wątku.

do góry

> To jeszcze był pikuś.
> Zobacz ten artykuł, w 3 zdaniach podali 3 liczby, które kompletnie się
> ze sobą nie zgadzają:
>
>
> "BMW potrąciło 86-latka na pasach
> Do wypadku doszło w czwartek rano w Luboniu na ul. Armii Poznań.
> Kierujący BMW 68-latek był trzeźwy. 66-latek zmarł w szpitalu. Sprawę
> bada policja i prokuratura."
>
>
> Więcej...
> http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9011772,BMW_p
otracilo_86_latka_na_pasach.html#ixzz1CFH1Svmo
>
>
>

Nosz bzdura totalna... zaloze sie, ze nawet tego nikt nie przeczytal
przed publikacja.

do góry

W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze:

> Dziadek skręcał w prawo, b. łagodnym łukiem. Nic nie jechało z lewej.
> On nie zatrzymał się na zielonej strzałce (jak miał obowiązek).
> Za to zatrzymał się (gwałtownie!) już wjeżdżając na pas przecinanej drogi.
[...]
> Wjechałem w jego tył.

Też kiedyś w podobnej sytuacji jechałem w tył poprzedzającego samochodu
- pani przede mną ruszyła, ja za nią, pani nagle stanęła, a ja dopiero w
jej bagażniku ;)

No, ale do głowy by mi nie przyszło JEJ obwiniać o spowodowanie kolizji!!!

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-01-27 15:21, Jotte pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał
>
>>> Statystyka, statystyka, i to najprostsza.
>> Możesz powtarzać to sobie do upadłego, ale od tego gadania
>> statystyką się to nie stanie.
> A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?

Dobranoc.

do góry

W dniu 2011-01-27 15:12, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-01-27 15:03, Marek Giżyński pisze:
>>> poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest
>>> prosta i
>>> uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci.
>>>
>>
>> No popatrz - jakas nowa zasada. Musisz powiedziec to wszystkim tym
>> ludziom, ktorym ktos wymusil pierwszenstwo i wjechali w tylek
>> wymuszaczowi.
>
> Nie jest taka nowa i do tego wcale nie jest uczciwa. Rzeczywistość to
> na szczęście weryfikuje.

No paczcie państwo :) A ja kiedyś uderzyłem w tył pewnego samochodu i
nie dość, że nie dostałem mandatu (w przeciwieństwie do drugiego
uczestnika kolizji), to jeszcze naprawiłem samochód z jego OC. Po prostu
zajechał mi drogę zmieniając pas.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-01-27 15:51, Axel pisze:
> "Artur Maśląg"<f...@p...com> wrote in message
> news:ihrtbo$d74$1@news.onet.pl...
>
>>> Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwego
>>> obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w
>>> rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy
>>> pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat...
>> Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z
>> podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych
>> grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego
>> obrazu.
>
> Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat jako
> kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym przypadku akurat
> tez daje zafalszowane dane.
> Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym.

Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć. Wiesz, ja
doskonale wiem co próbujesz udowodnić...

>>> W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymi
>>> samochodami w Pl byly maluchy.
>> Nie, nie w ten sposób.
>
> Wlasnie w ten. Po prostu bylo ich duzo na drogach i kradli co setny, w
> porownaniu np. do Bentleyow, z ktorych wtedy moze 5 na polskich drogach
> skradli powiedzmy 1.

O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę.

>>> A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja
>>> nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety.
>> Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś
>> promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że
>> mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety.
>
> Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.
> Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla kobiet.
> Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam.

Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresie
statystyk.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:ihsktr$v8r$1@mx1.internetia.pl...

>> A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?
> Dobranoc.
Nie zapomnij się wysikać przed snem, bo wiesz co ci się przydarzy...
Dopiero teraz wpadło mi do głowy sprawdzić cię, Maśląg - setki postów (ponad
400 w ciągu 4 miesięcy), praktycznie wszystkie bez sensu albo wręcz głupie.
Jakbym od razu rozpoznał maniaka ze słowotokiem to nawet bym się nie
odezwał.

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-01-27 21:39, Jotte pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>
>>> A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?
>> Dobranoc.
> Nie zapomnij się wysikać przed snem, bo wiesz co ci się przydarzy...

Ciekawe, znaczy niedokształty muszą sikać przed snem... No, byłbym
zapomniał o Twojej logice - jednak nie pozwalasz o tym zapomnieć :)
Z każdym Twoim zdaniem jest zabawniej :)

> Dopiero teraz wpadło mi do głowy sprawdzić cię, Maśląg - setki postów
> (ponad 400 w ciągu 4 miesięcy), praktycznie wszystkie bez sensu albo
> wręcz głupie. Jakbym od razu rozpoznał maniaka ze słowotokiem to nawet
> bym się nie odezwał.

Napieraj mistrzu od statystyki i dedukcji.

do góry

W dniu 2011-01-27 21:32, LEPEK pisze:
> W dniu 2011-01-27 15:12, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-01-27 15:03, Marek Giżyński pisze:
>>>> poczekalibyśmy a policję. Dostał byś mandat i jakieś punkty. Jest
>>>> prosta i
>>>> uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci.
>>>>
>>>
>>> No popatrz - jakas nowa zasada. Musisz powiedziec to wszystkim tym
>>> ludziom, ktorym ktos wymusil pierwszenstwo i wjechali w tylek
>>> wymuszaczowi.
>>
>> Nie jest taka nowa i do tego wcale nie jest uczciwa. Rzeczywistość to
>> na szczęście weryfikuje.
>
> No paczcie państwo :) A ja kiedyś uderzyłem w tył pewnego samochodu i
> nie dość, że nie dostałem mandatu (w przeciwieństwie do drugiego
> uczestnika kolizji), to jeszcze naprawiłem samochód z jego OC. Po prostu
> zajechał mi drogę zmieniając pas.

Ano właśnie - jesteś przykładem weryfikacji IRL tej 'uczciwej' zasady.

do góry