Użytkownik "Maciek" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ihpimr$cml$1@inews.gazeta.pl...
>> Na przykład 48 z 84. ;-)
>>
>>
> Niewykluczone, ktos w kazdym razie oklamuje biednych ludzi ;-)

To jeszcze był pikuś.
Zobacz ten artykuł, w 3 zdaniach podali 3 liczby, które kompletnie się ze
sobą nie zgadzają:


"BMW potrąciło 86-latka na pasach
Do wypadku doszło w czwartek rano w Luboniu na ul. Armii Poznań.
Kierujący BMW 68-latek był trzeźwy. 66-latek zmarł w szpitalu. Sprawę bada
policja i prokuratura."


Więcej...
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,9011772,BMW_p
otracilo_86_latka_na_pasach.html#ixzz1CFH1Svmo

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:ihrttq$fee$1@news.onet.pl...

>> Statystyka, statystyka, i to najprostsza.
> Możesz powtarzać to sobie do upadłego, ale od tego gadania
> statystyką się to nie stanie.
A po co mi gadać więcej niż raz do nierozumiejącego niedokształta?

> Kiepsko z logiką
To widzę, ale czemu nad sobą nie spróbujsz popracować?

> - ja nie mam problemów z dziećmi, nie twierdziłem też,
> że wolę mieć dużą forsę niż dzieci i nie ja sugerowałem oddawnie ich
> ich do domu dziecka w związku z możliwymi konsekwencjami ich
> posiadania.
Jednak jesteś mądry odwrotnie. Nie rozumiesz czytanego prostego tekstu.

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-01-27 14:58, Cavallino pisze:
> To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ
> POWODU stanie na hamulcu.
Na prostej drodze pewnie tak, chociaż teoretycznie zawsze może pojawić
się problem, który zmusza do zatrzymania. Pragnę tylko zwrócić uwagę, że
w w/w przypadku to było coś w rodzaju skrzyżowania :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Cavallino <c...@k...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4d4176a4$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
> >W dniu 2011-01-27 13:48, Jakub Witkowski pisze:
> >> Pojedź kiedyś za mną, ja wcisnę z nagła hamulec, to zobaczysz tunelowo
> >> z wirujacymi gwiazdkami. Nie byłeś tam , nie widziałeś sytuacji, ale
> >> wiesz
> >> lepiej - kij tam. Nie będę cię przekonywał.
> > Ale co chcesz udowodnić? Że się zagapiłeś, czy że siedziałeś mu na dupie
> > nie dając sobie szans na wyhamowanie?
>
> To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ
> POWODU stanie na hamulcu.
>
Na taka okolicznośc powstał zapis ze kierujący pojazdem ma utrzymac taką
odleglośc do tego pzred nim żeby nie był zaskoczony. Czy rozumiesz pzresłąnie.
Ten z tyłu ma utrzymać wląściwą odleglość a nie ten z przodu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d418203$0$2504$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-27 14:58, Cavallino pisze:
>> To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ
>> POWODU stanie na hamulcu.
> Na prostej drodze pewnie tak, chociaż teoretycznie zawsze może pojawić
> się problem, który zmusza do zatrzymania. Pragnę tylko zwrócić uwagę, że
> w w/w przypadku to było coś w rodzaju skrzyżowania :->

Niewiele to zmienia, albo nawet pogarsza szansę, bo masz do obserwowania
dużo więcej niż Twojego poprzednika, a co za tym idzie reakcja może być
jeszcze bardziej spóźniona.
Nigdy nie zostałeś zaskoczony czyimś dziwnym manewrem?

do góry

W dniu 2011-01-27 15:37, Cavallino pisze:
> Niewiele to zmienia, albo nawet pogarsza szansę, bo masz do obserwowania
> dużo więcej niż Twojego poprzednika, a co za tym idzie reakcja może być
> jeszcze bardziej spóźniona.
> Nigdy nie zostałeś zaskoczony czyimś dziwnym manewrem?
Poprzednik jeszcze nie skręcił, to co chcesz obserwować, poza jego tyłem
i ewentualnie najbliższą okolicą? Przelatujące meteoryty?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d4183de$0$2504$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-27 15:37, Cavallino pisze:
>> Niewiele to zmienia, albo nawet pogarsza szansę, bo masz do obserwowania
>> dużo więcej niż Twojego poprzednika, a co za tym idzie reakcja może być
>> jeszcze bardziej spóźniona.
>> Nigdy nie zostałeś zaskoczony czyimś dziwnym manewrem?
> Poprzednik jeszcze nie skręcił, to co chcesz obserwować, poza jego tyłem
> i ewentualnie najbliższą okolicą?

Pieszych na obu przejściach, pojazdy zbliżające się z minimum dwóch
kierunków, światła.
Mało?

do góry

"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:ihrtbo$d74$1@news.onet.pl...

>> Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwego
>> obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w
>> rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy
>> pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat...
> Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z
> podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych
> grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego
> obrazu.

Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat jako
kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym przypadku akurat
tez daje zafalszowane dane.
Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym.

>> W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymi
>> samochodami w Pl byly maluchy.
> Nie, nie w ten sposób.

Wlasnie w ten. Po prostu bylo ich duzo na drogach i kradli co setny, w
porownaniu np. do Bentleyow, z ktorych wtedy moze 5 na polskich drogach
skradli powiedzmy 1.

>> A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja
>> nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety.
> Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś
> promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że
> mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety.

Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.
Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla kobiet.
Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam.

--
Axel

do góry

On Thu, 27 Jan 2011 14:58:11 +0100, Cavallino wrote:
>> Ale co chcesz udowodnić? Że się zagapiłeś, czy że siedziałeś mu na dupie
>> nie dając sobie szans na wyhamowanie?
>
>To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ
>POWODU stanie na hamulcu.

Od tego jest bezpieczny odstep zebys nie byl zaskoczony.
W koncu jak jest kolumna to masz male mozliwosci obserwacji czy powod
byl czy nie ..

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ul13k65ab9651irmoqe4acsmdkvi7idafq@4ax.com...
> On Thu, 27 Jan 2011 14:58:11 +0100, Cavallino wrote:
>>> Ale co chcesz udowodnić? Że się zagapiłeś, czy że siedziałeś mu na dupie
>>> nie dając sobie szans na wyhamowanie?
>>
>>To, że praktycznie każdy będzie zaskoczony gdy poprzednik w kolumnie BEZ
>>POWODU stanie na hamulcu.
>
> Od tego jest bezpieczny odstep zebys nie byl zaskoczony.

Nie - bezpieczny odstęp to jest wtedy, gdy udało sie nie wjechać w
poprzednika.
I nic nie zmienia w zaskoczeniu.

do góry