W dniu 2019-09-15 o 18:24, Jarosław Sokołowski pisze:

> Entuzjastyczna. Wcześniej w ustawieniach BIOS najwyżej było
> włączenie i wyłączenie obsługi napędu, bez precyzowania jego
> wielkości.

Nie zgodzę się. Trzeba było wyraźnie podać pojemność stacji, inaczej...
działała, ale nic nie chciała odczytać (zapisywać nie próbowałem).

Tzn. podłączenie 5.25 i pozostawienie 3.5 w BIOS powodowało brak
możliwości odczytania jakiejkolwiek starej dyskietki. Po prostu błąd
odczytu i koniec.

L.

do góry

W dniu 2019-09-16 o 22:40, Luke pisze:
>
>> W starszych BIOSach nie wystartujesz z USB, pomimo jego obsługi.
>
> Wystarczy wypalić na CD albo na dyskietkę
>
> https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html
>
> ... i można bootować USB na wszystkim, co USB posiada.
>

Ale to jest boot manager - czyli bootuje się z FDD albo CD, a potem
podmienia urządzenie bootujuące.
"Oszukaństwo", ale swoje zadanie spełnia.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Luke pisze:

>> Entuzjastyczna. Wcześniej w ustawieniach BIOS najwyżej było
>> włączenie i wyłączenie obsługi napędu, bez precyzowania jego
>> wielkości.
>
> Nie zgodzę się. Trzeba było wyraźnie podać pojemność stacji, inaczej...
> działała, ale nic nie chciała odczytać (zapisywać nie próbowałem).
>
> Tzn. podłączenie 5.25 i pozostawienie 3.5 w BIOS powodowało brak
> możliwości odczytania jakiejkolwiek starej dyskietki. Po prostu błąd
> odczytu i koniec.

Ale w jakim systemie? Linux potrafi odczytać nawet jeśli napęd został
podpięty "na gorąco" po starcie. DOS faktycznie mógł mieć problemy,
a co do Windows, to nie wiem, ale chyba mądrzejszy od DOS-a.

--
Jarek

do góry

W dniu 2019-09-16 o 23:13, Jarosław Sokołowski pisze:

> Ale w jakim systemie? Linux potrafi odczytać nawet jeśli napęd został
> podpięty "na gorąco" po starcie. DOS faktycznie mógł mieć problemy,
> a co do Windows, to nie wiem, ale chyba mądrzejszy od DOS-a.
>

Win98.

Na nowszych Win nie mam doświadczenia z 5.25.

L.

do góry

Dnia Sat, 14 Sep 2019 12:11:19 +0200, PeJot <P...@n...pl> napisal:
> W dniu 2019-09-14 o 11:24, Luke pisze:
>> W dniu 2019-09-13 o 17:28, PeJot pisze:
>>> Czołem. Swego czasu znalazłem w starych przydasiach kilkanaście
>>> dyskietek 5.25", najprawdopodobniej 360 kB. Dyskietki mają około 30 lat.
>>
>> Bez problemu się powinno odczytać, jeśli znajdziesz działający napęd.
>
> Jak sięgam wstecz pamięcią, to już te ~30 lat temu były problemy z
> jakością dyskietek. Szczególnie te 1.2 M były zawodne.
>
>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego żaden Chińczyk nie wyprodukował stacji
>> 5.25 na USB.
>
> Ototo się mnie właśnie rozchodziło :)
>
>
Jakies 2 lata temu czytałem moje dyskietki z 91-92 roku, z kolo 100 dyskietek
80% dalo sie odczytac. Nie dalo sie odczytać 800kb nagrywanych na 360 jakimis
wynalazkami typu 800.com oraz BASFów i nonamów. 1.2MB formatowane
na 1.44 dalo sie spokojnie odczytac. Dyskietki wtedy kiedy byly drogie (jakies
dysany, 3m i verbatimy) byly dość dobre i myśle że zapis na nich mnie przeżyje,
ich jakość zaczeła padać pod koniec lat 90tych. Poza tym ma znaczenie też
czy stacja która je nagrywała byłą dobra i dobrze skalibrowana czy nadawała
sie nawet wtedy do śmietnika. Pamiętam że dawno temu linuxy kalibrowały stacje
przed użyciem. Stacja 5.25 to jest to samo co 3.5, a jak rozbieralem
stacje 3.5'' na usb, to tam była własciwa stacja laptopowa 3.5 i przejsciowka fdd
do usb na jakims kontrolerze, wiec jak sie zapewni zasilanie powinno dzialac tez
z 5.25 cala.

do góry

On 20/09/2019 21:11, yorgus wrote:
> przed użyciem. Stacja 5.25 to jest to samo co 3.5, a jak rozbieralem
> stacje 3.5'' na usb, to tam była własciwa stacja laptopowa 3.5 i przejsciowka fdd
> do usb na jakims kontrolerze, wiec jak sie zapewni zasilanie powinno dzialac tez
> z 5.25 cala.

Kontroler na USB zgłasza ją do systemu jako urządzenie masowe. Musi
wiedzieć czy to jest 1.2MB czy 1.44MB.

do góry

On Sat, 21 Sep 2019 10:00:13 +0200, heby wrote:

> On 20/09/2019 21:11, yorgus wrote:
>> przed użyciem. Stacja 5.25 to jest to samo co 3.5, a jak rozbieralem
>> stacje 3.5'' na usb, to tam była własciwa stacja laptopowa 3.5 i
>> przejsciowka fdd do usb na jakims kontrolerze, wiec jak sie zapewni
>> zasilanie powinno dzialac tez z 5.25 cala.
>
> Kontroler na USB zgłasza ją do systemu jako urządzenie masowe. Musi
> wiedzieć czy to jest 1.2MB czy 1.44MB.

Przede wszystkim musi umieć ją wysterować. Tj. wiedzieć ile ma ścieżek
(40, 80?), ile głowic (1, 2?) oraz jakie jest zagęszczenie sektorów na
każdej ścieżce (9? 15? 18?)

Mateusz

do góry

W dniu 2019-09-20 o 21:11, yorgus pisze:
> Stacja 5.25 to jest to samo co 3.5, a jak rozbieralem
> stacje 3.5'' na usb, to tam była własciwa stacja laptopowa 3.5 i przejsciowka fdd
> do usb na jakims kontrolerze, wiec jak sie zapewni zasilanie powinno dzialac tez
> z 5.25 cala.

No nie wiem, chyba zależy od modelu. Mam taką 3.5" na USB, ale tu nie da
się odłączyć napędu od elektroniki, tak zaprojektowane.

Poza tym przeglądnąłem te dyskietki 5.25", z opisówek nie ma tam raczej
nic ciekawego, więc chyba dam sobie spokój. Ale jeżeli gdzieś na widoku
pojawi się pecet z napędem 5.25" to postaram się go przytulić.

--
P. Jankisz
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na œwiecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Dnia 21 Sep 2019 08:52:20 GMT, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> napisal:
> On Sat, 21 Sep 2019 10:00:13 +0200, heby wrote:
>
>> On 20/09/2019 21:11, yorgus wrote:
>>> przed użyciem. Stacja 5.25 to jest to samo co 3.5, a jak rozbieralem
>>> stacje 3.5'' na usb, to tam była własciwa stacja laptopowa 3.5 i
>>> przejsciowka fdd do usb na jakims kontrolerze, wiec jak sie zapewni
>>> zasilanie powinno dzialac tez z 5.25 cala.
>>
>> Kontroler na USB zgłasza ją do systemu jako urządzenie masowe. Musi
>> wiedzieć czy to jest 1.2MB czy 1.44MB.
>
> Przede wszystkim musi umieć ją wysterować. Tj. wiedzieć ile ma ścieżek
> (40, 80?), ile głowic (1, 2?) oraz jakie jest zagęszczenie sektorów na
> każdej ścieżce (9? 15? 18?)
>
> Mateusz

5.25 moga miec tyle samo sciezek, sektorow i glowic, dokladnie
tak wlasnie bylo jak sie 1.2 formatowalo na 1.44. Poza tym
stacja na usb czyta tez przeciez np 3.5 formatowane na 1.68,
wiec nie w ilosci sektorów i sciezek problem.

do góry

Użytkownik "yorgus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d8653cc$0$17344$6...@n...neostrad
a.pl...
Dnia 21 Sep 2019 08:52:20 GMT, Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
napisal:
> On Sat, 21 Sep 2019 10:00:13 +0200, heby wrote:
>>> Kontroler na USB zgłasza ją do systemu jako urządzenie masowe.
>>> Musi
>>> wiedzieć czy to jest 1.2MB czy 1.44MB.
>
>> Przede wszystkim musi umieć ją wysterować. Tj. wiedzieć ile ma
>> ścieżek
>> (40, 80?), ile głowic (1, 2?) oraz jakie jest zagęszczenie sektorów
>> na
>> każdej ścieżce (9? 15? 18?)

>5.25 moga miec tyle samo sciezek, sektorow i glowic, dokladnie

Moga, ale w standardzie peceta nie mialy.

Akurat ile ma sciezek, to na dyskietce bylo gdzies zapisane - tzn w
pierwszym sektorze.
Komputer musial tylko jakos dobrac skok sciezki na napedzie 1.2M - bo
dyskietka 360K to niejako miala "co drugą zapisana".

>tak wlasnie bylo jak sie 1.2 formatowalo na 1.44. Poza tym
>stacja na usb czyta tez przeciez np 3.5 formatowane na 1.68,
>wiec nie w ilosci sektorów i sciezek problem.

Z RoManem dyskutowalem - ale cos mi chodzi po glowie, ze naped 1.2M
mial jakies nietypowe predkosci, i cos tam trzeba bylo wybrac - inny
kwarc ?
To gdzies po wsadzeniu dyskietki musialo byc zrobione - probny odczyt,
w celu ustalenia co to ?

J.

do góry