Dnia Thu, 23 Feb 2012 08:37:13 +0100, Chris napisał(a):

>> To już jakieś info jest. :)
>> Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
>> http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-s
ata-iii-64mb-434392/
>> http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502fae
x-372613/
>> Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
>> omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
>> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?
>
> Ja bym brał WD który lepiej spisuje się jeśli chodzi o RAID, seria Black
> albo RAID RE4..

U znajomego składałem swego czasu - na szczęście - RAID 10 na czterech
właśnie WD Black. Mało mnie szlag nie trafił. Dosłownie co kilka dni
kontroler (ICH10R na płycie z P55) stwierdzał, że któryś z dysków jest
niekoszerny i wywalał go z RAID. Dlaczego - pojęcia nie mam. Wystarczyło
odpalić system, zaznaczyć w Intel Rapid Storage, że dysk jest cacy. I
problem - na chwilę - się rozwiązywał.

> Sprzedaliśmy setki dysków Black do serwerów w CERN i jakoś działają, co
> ciekawe poszło też dużo dysków Samsunga (szkoda że się sprzedali) wiec jak
> byś trafił Samsunga to nie zastanawiaj się tylko kupuj, najlepiej wersje
> 2TB.

Samsungów mam sam w domowym kompie cztery sztuki serii F3 po 1 TB każdy.
Bardzo zacne napędy - przyznam bez bicia. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ziemia ma granice, a głupota ludzka jest bezgraniczna. (G. Flaubert) ]