Dnia Tue, 9 Feb 2010 00:24:39 +0100, MC napisał(a):

> Program o którym piszesz jest specjalnie dostosowany do kontrolerów
> Indilinxa. Oczywiście OCZ nie jest jedynym producentem SSD z tym
> kontrolerem. I odwrotnie, OCZ montuje także dyski z innymi kontrolerami.
> Niektóre z nich (nowsze Samsunga) robią to samo automatycznie. Do dysków
> Intela jest inny program do tego samego celu.

Zgadza się.

> Trzy nazwy, których używasz (czyszczenie, trymowanie i Garbage Collecting) w
> istocie rzeczy dotyczą tego samego.

Wg tego co piszesz, wiper robi "trymowanie", więc możnaby pomyśleć, że
przesyła komendę TRIM (co nie jest możliwe).

A garbage collecting [*] może robić też defragmentację [**]

Ale tak, ogólnie służą do tego samego :), czyli utrzymania SSD w dobrej
kondycji.

t.

[*] osobiście "to coś" uważam za pomysł zupełnie chybiony, ale może
dlatego, że usypiania komputera nie praktykuję.

[**] w sensie: przenoszenie danych w celu ich optymalnego uporządkowania.
Bardziej bonus do wear levellingu, niż defragmentacja jaką normalnie
widzimy.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Gupik" <brudas25@NIE_CHCE_SPAMUinteria.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkpnad$n14$...@n...task.gda.pl...
> a czy z Windows [ 2000 ] , 2003 , 2008 , Vista , 7 jest lepiej ??

W 2000, 2003 były SSD?
Zoptymalizowana pod SSD jest tylko 7.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

> Ręczny partition alignment jest w przypadku XP i SSD niezbędny.

A jak się to robi? Czym? I kiedy (spod Windows?).
Czym jest ten partition aligment w ogóle? Czym się różni od normalnego
podzielenia dysku na partycje?

Dzięki,

latet

do góry

> Z doświadczenia mogę powiedzieć, że zabawy w przenoszenie obrazów systemu mają
> mało sensu - tzn. więcej czasu tracisz na właśnie takie wygibasy z próbowaniem
> przeniesienia partycji niż po prostu instalację systemu

W przypadku dysków mechanicznych mam od wielu lat wyłącznie dobre doświadczenia
z przenoszeniem obrazów partycji systemowych XP (wszystko zawdzięczam
wspaniałemu BootIT NG). Więc podejrzewam, że albo problemy zaczynają się w
przypadku SSD, albo masz na myśli inne programy do przenoszenia partycji, które
w przeciwieństwie do BootIt NG wymagają od użytkownika wygibasów :)

P.S.
Jak sobie BootIT NG radzi z przenoszeniem partycji systemowej Siódemki? Bo tego
jeszcze nie próbowałem. Z Vistą radzi sobie dobrze, choć nie do końca -
przeniesioną partycję systemową trzeba jeszcze pobudzić do życia zapuszcając
funkcję "naprawy" z płyty instalacyjnej Visty. Podejrzewam, że z Siódemją może
być podobna historia. A więc jednak są wygibasy, ale to jest 2 minuty i 2
kliknięcia całej roboty.

latet

do góry

qwerty pisze:

> XP powoduje 2 krotne zużycie się dysku SSD (pad komórek pamięci). Także transfer
> nie jest maksymalny.
>
Taki nius kiedyś czytałem: w Moskwie w kamienicy, w ciągu nocy
dach zawalił się dwukrotnie.

--
pozdro

do góry

Tomasz Bątor pisze:
>>> XP powoduje 2 krotne zużycie się dysku SSD (pad komórek pamięci). Także
>>> transfer nie jest maksymalny.
>> A możesz to nieco rozwinąć / uzasadnić?
>
> Nie da się, bo to bzdura.

Nie do końca. Windows XP odpala automatyczną defragmentację
dysków, zbędną i szkodliwą przy SSD. Oczywiście, da się to
wyłączyć, ale nie poleca się XP z domyślną konfiguracją sta-
wiać na SSD. Dopiero Windows 7 chyba całkowicie blokuje de-
fragmentację dysków SSD, więc nawet niedouczony użytkownik
nie zaszkodzi napędowi.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Latet pisze:
> Myślę, aby spróbować przerzucić partycję systemową (WinXP) na dysk SSD,

W celu?

> Czy prawdą jest, że takie dyski SSD są dobre w odczycie, ale raczej
> bardzo ślimacze w zapisie?

W tej cenie? Bardzo możliwe. Poczytaj sobie testy na Anand-
Techu choćby. Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają cał-
kiem dobre opinie.

PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

> Czy prawdą jest, że aby taki system działał w miarę żwawo, to trzeba

Raczej "by napęd nie zwalniał i nie podlegał niepotrzebnie
zużyciu".

> A może to całe SSD to pic na wodę fotomontaż i sens ma tylko wtedy, gdy
> priorytetem jest oszczędność energii i walka z przegrzewaniem się?

1) SSD wcale nie są aż tak bardziej energooszczędne od HDD.

2) Dobrze skonfigurowany i używany system działa sprawnie
nawet na HDD. Generalnie dysk powinien być używany tylko
w czasie uruchamiania programu, wywoływania jakichś funk-
cji i odczytywania/zapisywania danych :)

3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute-
rach ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom
fizycznym przy ciągłym noszeniom i nie służą intensywnej
pracy, więc mają mało zapisów na nośniku. W desktopie
średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew-
nym czasie nawet zwolnić system ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkr6su$psk$...@i...gazeta.pl...
> A jak się to robi? Czym? I kiedy (spod Windows?).
> Czym jest ten partition aligment w ogóle? Czym się różni od normalnego
> podzielenia dysku na partycje?

Ciężko użyć google?
http://nvision.pl/Dysk-SSD-czy-warto-wydajnosc-triki
-i-porady-przy-uzytkowaniu--Articles-274-ndetails-12
.html

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał(a):
> Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają całkiem
> dobre opinie.
>
> PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)

A napęd jest? ;)

Wiem, niby Solid State Drive, ale też Solid State Disk. To w ogóle bez sensu
nazwa.

barum


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

aha, czyli rozumiem że stawianie na takim systemu starszego niż Win 7
nie ma sensu [ bo szybko go ujebie ] , ale fizycznie jest to możliwe do
zrobienia, a jak wygląda sprawa ze zrobieniem obrazu partycji systemowej
na takim dysku, innym programem nić ten wbudowany w system, np Acronis
Trueimage lub Norton GHost ??

do góry