> [**] Jeśli nie, trochę się będziesz musiał nagimnastykować, zarówno z samą
> instalacją systemu, jak i późniejszym używaniem.

A w czym problem z XP? Czy dla systemu taki dysk to nie jest po prostu dysk
SATA?

Chciałem też spytać o narzędzia do robienia/przywracania partycji, bo własnie
przy pomocy BootIt NG chciałem obecny system testowo przenieść na SSD i zobaczyć
jak będzie hulał. Czyżby już z samym przeniesieniem miały być jakieś problemy?

Dzięki,

latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkphih$i4d$...@i...gazeta.pl...
>> [**] Jeśli nie, trochę się będziesz musiał nagimnastykować, zarówno z samą
>> instalacją systemu, jak i późniejszym używaniem.
>
> A w czym problem z XP? Czy dla systemu taki dysk to nie jest po prostu dysk
> SATA?

XP powoduje 2 krotne zużycie się dysku SSD (pad komórek pamięci). Także transfer
nie jest maksymalny.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

a czy z Windows [ 2000 ] , 2003 , 2008 , Vista , 7 jest lepiej ??

do góry

> XP powoduje 2 krotne zużycie się dysku SSD (pad komórek pamięci). Także
> transfer nie jest maksymalny.

A możesz to nieco rozwinąć / uzasadnić?

Dziękuję,

latet

do góry

Użytkownik "Gupik" <brudas25@NIE_CHCE_SPAMUinteria.pl> napisał w wiadomości
news:hkpnad$n14$1@news.task.gda.pl...
>a czy z Windows [ 2000 ] , 2003 , 2008 , Vista , 7 jest lepiej ??

Jedynym systemem jako tako przystosowanym do obsługi SSD jest siódemka.

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hkohln$1e2$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Myślę, aby spróbować przerzucić partycję systemową (WinXP) na dysk SSD,
> konkretnie myślę o takim:
> http://www.karen.pl/index.php/product/73990/Podzespo
ly-PC/Dyski-twarde/Kingston_2.5_SSD_Now_V_Series_64G
B_%28Serial_ATA%29.html
> bo nie jest drogi.


Ten dysk to akurat badziew. Stary kontroler, brak cache.

do góry

Dnia Mon, 8 Feb 2010 21:50:05 +0100, Latet napisał(a):

>> XP powoduje 2 krotne zużycie się dysku SSD (pad komórek pamięci). Także
>> transfer nie jest maksymalny.
>
> A możesz to nieco rozwinąć / uzasadnić?

Nie da się, bo to bzdura.

A co do odpowiedzi na twoje pytanie: przed instalacją systemu będziesz
musiał zrobić partition alignment. Samo w sobie nie jest to specjalnie
trudne (są dobre tutoriale na forum OCZ), ale nie każdy program robiący
obraz systemu sobie z tym poradzi (w sensie: zrobisz obraz starego XP i
partition alignment który sobie ręcznie ustawiłeś na nowym dysku pójdzie do
piachu, kiedy ten obraz będziesz chciał przywrócić na ten dysk [*]).

Ręczny partition alignment jest w przypadku XP i SSD niezbędny.

Już po instalacji OSa będziesz musiał wyłączyć defragmentację, a potem raz
na jakiś czas odpalać program czyszczący SSD (w OCZ się to zwie "wiper").
Potrzebne jest to po to, aby fizycznie zwolnić "wolne" miejsce na dysku
(sam proces usuwania pliku tego nie zapewnia, chyba że masz W7, SSD
obsługujący komendę TRIM i odpowiednią konfigurację)

Innym rozwiązaniem jest upgrade firmware dysku do takiego, które obsługuje
Garbage Collecting (różnie to nazywają różni producenci). Polega to na tym,
że usypiając komputer, twój dysk sam zadba o optymalne "rozłożenie" danych.

Chyba tyle.

t.

[*] Niektóre programy obrazujące potrafią przywrócić obraz nie niszcząc
ustawionego partition alignment, ale nie pamiętam które.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Dnia Mon, 8 Feb 2010 18:27:33 +0100, Latet napisał(a):

>> [**] Jeśli nie, trochę się będziesz musiał nagimnastykować, zarówno z samą
>> instalacją systemu, jak i późniejszym używaniem.
>
> A w czym problem z XP? Czy dla systemu taki dysk to nie jest po prostu dysk
> SATA?

Właśnie w tym problem. Dla XP SSD jest zwykłym dyskiem.

> Chciałem też spytać o narzędzia do robienia/przywracania partycji, bo własnie
> przy pomocy BootIt NG chciałem obecny system testowo przenieść na SSD i zobaczyć
> jak będzie hulał. Czyżby już z samym przeniesieniem miały być jakieś problemy?

Będzie to działało, ale będzie działało bardzo, bardzo źle. Chyba tylko
Intele potrafiłyby wyjśc z tego obronną ręką, ale tylko w tym sensie, że
być może nie widziałbyś problemu. Wydajność będzie mniejsza tak czy
inaczej.

Partition alignment. Sprawdź moją odpowiedź trochę niżej w wątku :)

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1gl6k2udino8g.zlxnlwdggmyt.dlg@40tude.net...

> Już po instalacji OSa będziesz musiał wyłączyć defragmentację, a potem raz
> na jakiś czas odpalać program czyszczący SSD (w OCZ się to zwie "wiper").

Program o którym piszesz jest specjalnie dostosowany do kontrolerów
Indilinxa. Oczywiście OCZ nie jest jedynym producentem SSD z tym
kontrolerem. I odwrotnie, OCZ montuje także dyski z innymi kontrolerami.
Niektóre z nich (nowsze Samsunga) robią to samo automatycznie. Do dysków
Intela jest inny program do tego samego celu.

> Potrzebne jest to po to, aby fizycznie zwolnić "wolne" miejsce na dysku
> (sam proces usuwania pliku tego nie zapewnia, chyba że masz W7, SSD
> obsługujący komendę TRIM i odpowiednią konfigurację)
>
> Innym rozwiązaniem jest upgrade firmware dysku do takiego, które obsługuje
> Garbage Collecting (różnie to nazywają różni producenci). Polega to na
> tym,
> że usypiając komputer, twój dysk sam zadba o optymalne "rozłożenie"
> danych.

Trzy nazwy, których używasz (czyszczenie, trymowanie i Garbage Collecting) w
istocie rzeczy dotyczą tego samego.

do góry

** Latet <l...@s...pl> wrote:

>> [**] Jeśli nie, trochę się będziesz musiał nagimnastykować, zarówno z samą
>> instalacją systemu, jak i późniejszym używaniem.

> A w czym problem z XP? Czy dla systemu taki dysk to nie jest po prostu dysk
> SATA?

No właśnie o to chodzi, że dla XP to po prostu jest dysk SATA - w tym problem
bo to przecież jest storage o innej charakterystyce. XP to system pisany dobre
kilka lat temu i nie był optymalizowany z myślą o obecnych realiach (chociażby
ilości i podejście do RAM, dyski SSD itd.).

Zgadzam się z kolegą piszącym poprzedniego posta, że jeżeli chcesz się bawić w
agresywne optymalizacje to nie ma sensu upierać się na trącące myszą
oprogramowanie bo pomimo, że poniesiesz stosunkowo duży (względem kosztu samego
oprogramowania) nakład na sprzęt to nie wykorzystasz w pełni tego co kupiłeś.

Zgadzam się też, że jak w końcu zaczniesz optymalizować storage na stacji
roboczej to więcej do "starego" podejścia nie wrócisz. Polecam właśnie SSD
(mały np. 32GB ale wydajny - to nie jest tanie) na system i oprogramowanie
+wydajne dyski w RAID (1 lub 10, do 5,6 nie podchodź bez dobrego kontrolera)
dają *odczuwalną* różnicę.

> Chciałem też spytać o narzędzia do robienia/przywracania partycji, bo własnie
> przy pomocy BootIt NG chciałem obecny system testowo przenieść na SSD i
> zobaczyć jak będzie hulał. Czyżby już z samym przeniesieniem miały być jakieś
> problemy?

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że zabawy w przenoszenie obrazów systemu mają
mało sensu - tzn. więcej czasu tracisz na właśnie takie wygibasy z próbowaniem
przeniesienia partycji niż po prostu instalację systemu (co daje się
automatyzować).

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry