W dniu 11 sie 2021 o 23:45, Kamil pisze:

> System na takim dużym dysku to bezsens. SSD 240 GB z powodzeniem
> wystarczy jest tani. Ciągłe mielenie dyskiem, zrzucanie do SWAPa i
> pobieranie do RAMu duży dysk szybko wykończy. Duży jest na dane, nie na
> system.

Jeśli 64W10 będzie na SSD -- raczej nie obejdziesz się bez
części SWAPu na SSD, chyba że SWAPu nie będzie w ogóle...

256MB swapfile.sys -- magik z supportu M$ był zdumiony, gdy
dowiedział się o niemożliwości przeniesienia tego pliku
w milsze (portfelowi) miejsce...

>> Zastanawiam się czy dzielić dysk na partycje i jeśli tak, to jak?

Dzielę nie tylko dyski, ale i penflaszki... Pod 64W10 można nadać
literki wielu takim partycjom naraz; pod WXP jest inaczej; podczas
bootowania PeCeta jest jeszcze inaczej... (ważne jest położenie
partycji w tablicy partycji i ważna jest aktywność partycji...)

Na SSD miałem 4 partycje -- z tego dwie były systemowe;
teraz mam 2 partycje -- z tego jedna jest systemowa.
(w wolnej chwili wrzucę kolejną systemową)

64W10 na SSD to szybkość -- opłacana szybkim zużyciem...
(każdy start kosztuje; praca systemu kosztuje; aktualizacje kosztują...)

Być może warto pieniądze ulokować w RAM, postawić RAMdysk
(zdecydowanie szybszy niż SSD) i skierować na ów RAMdysk
to i owo... Najlepiej umieścić tam cały (gotowy do użycia)
64W10, ale (delikatnie ujmując) nie każdy laptop obsłuży
tak wielkie RAMki...

Można też qpić za kilka dych mały (~64GB) SSD 2.5", umieścić
tam, 64W10 a to, co musi być szybkie, umieścić na NVMe... Za
kilka dych widziałem wczoraj 120GB GoodRam 2.5"... Filmy itp.
można umieścić na HDD -- nadal można qpić nowy laptop z napędem
optycznym, w miejsce którego można wstawić dysk 2.5"...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...