W dniu 2016-09-11 o 15:02, RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-09-11 o 08:43, Poldek pisze:
>
>>>>>>>>>> Jakiś czas temu była dyskusja na temat tego, czy w starszym
>>>>>>>>>> kompie da
>>>>>>>>>> radę zastosować dysk 4 TB jako dysk systemowy i jedyny dysk w
>>>>>>>>>> komputerze
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale po co ?
>>>>>>>>> Kup szybki i mały dysk na system jak nie lubisz SSD to kup
>>>>>>>>> szybki mechaniczny.
>>>>>>>>> Bo chyba nie jesteś lamerem który nie potrafi zainstalować
>>>>>>>>> programu na partycji innej niż systemowa.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ojeju, Radosław...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Po co?
>>>>>>>
>>>>>>> Żeby sprawniej i szybciej działał.
>>>>>>
>>>>>> Już pisałem - w tym komputerze SSD się nie sprawdził.
>>>>>> Nie mówiąc już o tym, że SSD + HDD to o wiele większy koszt niż SSHD.
>>>>>>
>>>>> Jak pisałem może być szybki dysk mechaniczny.
>>>>> Różnica będzie odczuwalna.
>>>>
>>>> Jaka różnica?
>>>
>>> Prędkości odczytu danych a co za tym idzie pracy systemu.
>>
>> Różnica w porównaniu do czego?
>>
> Między jakimś szybkim HD 320GB a dużym ale wolnym 4TB.

Radosław, chyba ciągniesz ten wątek na siłę, żeby tylko ciągnąć.
Chcę kupić Seagate desktop SSHD 4TB. Mam już 3 dyski Seagate SSHD 2TB w
innych kompach i ich działanie bardzo mi pasuje. Teraz po prostu
potrzebuję taki sam, tylko większy. Nie chcę kombinacji z dwoma dyskami,
szczególnie nie będę ładował mechanicznego dysku 320 GB jako systemowy
do kompa z dyskiem SSHD...