On Wed, 27 Jun 2012, Robert_J wrote:

> Oczywiście można się z Tobą zgodzić, nie twierdzę że mam rację. Próbuję tylko
> we w miarę obiektywny ;-) sposób do tego podejść.

Ależ instytucja advocatus diaboli znana jest od dość dawna, nie składam
reklamacji ;)

>> Tamto parkowanie nie jest "oddzielne" (parkujący nie odjechał
>> i nie przyjechał ponownie).
>
> Ale widzisz, to akurat trudno wykazać.

Płacisz 500 zł.
Za omijanie pojazdu który zatrzymał się przed przejściem.

Dlaczego płacisz?
Bo mi to jest trudno wykazać ;)

> Jaka jest pewność że między pierwszym
> ukaraniem a podejściem SM delikwent nie pojechał na obiad do domu i nie
> wrócił?

Żadna.
Z braku dowodów należy mu się zwolnienie z kary.

>> ...kierującego karać
>> dodatkowo, ale nie za "ciągłość parkowania", lecz za odmowę
>> podporządkowania się poleceniom osoby upoważnionej do kierowania
>> ruchem.
>> Abstrahuję od faktu, że z opisu wynika ze nie miało to miejsca.
>
> No widzisz, tyle że nie wiemy czy nie miało to miejsca, bo są to tylko słowa
> poszkodowanego.

Jakąś tam wersję omawiamy, IMVHO nie ma sensu omawianie przy
założeniu że "to wcale nie o parkowanie chodziło, mandat był
za przekroczenie prędkości" ;)

> Oczywiste jest że będzie starał się gadać na swoją korzyść
> :-). Przecież nie powie że policjant kazał przestawić auto, tylko że pozwolił
> dalej stać :-)

Ale jak wyżej - to strażnik, chcąc wydębić drugi mandat, musi
udowodnić że było inaczej.

>> Po pierwsze brakuje przepisu który nakazywałby zainteresowanie
>> się pozostawionym w dozwolonym miejscu pojazdem nie rzadziej
>> niż np. raz na dwa tygodnie.
>
> Jak to sobie wyobrażasz?

Zwyczajnie.
"Widoczne oznakowanie drogi, miejsca pozostawienia pojazdu
lub samego pojazdu uważa się za skuteczne powiadomienie
posiadacza pojazdu o zmianie zasad dozwolonego parkowania
i zatrzymywania pojazdu po upływie 14 dni od oznakowania".

Ze strony osoby odpowiedzialnej za pojazd (dlatego napisałem
"posiadacza" a nie "właściciela") wymaga obejrzenia lub
posłania kogoś aby sprawdził.

>> Pozwalałoby to uniknąć absurdu i niejednoznaczości powstajacych
>> przy nowo wprowadzanych ograniczeniach,
>
> A jak takie wprowadzą dzień po postawieniu auta to co wtedy? ;-)

To działają one po 14 dniach.
Efektywnie mandaty można dawać od 15 dnia po postawieniu znaków.
Właśnie o to chodzi, aby usunąć absurd "nieoznaczoności".
"Panie, tą Syrenką to jeszcze pradziad tu stanął" :>

> Reasumując: ta sprawa to kolejny przykład na to, jak bardzo nasze przepisy są
> podatne na interpretację. Nie są jednoznaczne, a nieścisłe, niespójne itd..

...i zawierają luki, czyli niekompletne.
Niestety :]

pzdr, Gotfryd