"Łukasz Grochal" <l...@p...kozia-wolka.ppp.tpsa.com> wrote in message
news:87ofij7dac.fsf@larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> > Taaaak? Chcesz powiedziec, ze jak dostalem przypuscmy od TPSA klase
> > 195.205.25.0/24 i podlaczam sie do drugiego operatora, to ten drugi
operator
> > ma rozglaszac klase 195.205.25.0/24 w swiat? I ze RIPE tak zaleca?
> Tak. Hint:

Nieprawda. Zastanów się, co mówisz :)
Co to da? Tyle, że cały ruch będzie wchodził przez drugiego operatora i
tylko w przypadku jego awarii oraz od sieci, które tną małe prefiksy będzie
ruch wchodził przez TPSA.

> 1) TPSA też ma rozgłaszać.
> 2) Dowiedz się, co to znaczy 'more specific route'
> 3) Poczytaj dokumenty dostępne na http://www.ripe.net/ zanim zaczniesz
> zgrywać eksperta.

Słońce, czytałem te dokumenty i zajmowałem się BGP dawno temu.
Wdrażałem BGP w Onet.pl na początku roku 2000 i adminowałem tym BGP przez
prawie dwa lata mając cztery pełne styki :)

Więc nie ucz mnie :)

Dla mnie EoT, jak ktoś coś chce wiedzieć, to na priva, nie będę zaśmiecał
grupy dyskusjami z Panem Grochalem.

--
GJ

do góry

Na początek mały cytat:

//-----
1. Why is PI space required rather than PA space?

- If PI is requested for multi-homing please explain why the
second provider cannot route PA space as a more specific
route(with the PA block holder adding a more specific route
too).
//-----

Jak myślisz, kto to napisał. Koszałek-Opałek?

"Grzegorz Janoszka" <g...@p...onet.pl> writes:

> Co to da? Tyle, że cały ruch będzie wchodził przez drugiego operatora i
> tylko w przypadku jego awarii oraz od sieci, które tną małe prefiksy będzie
> ruch wchodził przez TPSA.

Powtórzę. Dowiedz się, co oznacza termin 'more specific route', pomyśl,
co się dzieje, jeśli klient rozgłasza swoją (zdezagregowaną przez
providera dostarczającego adresy) klasę PA do wszystkich swoich
providerów i przestań dezinformować ludzi.

> Słońce, czytałem te dokumenty i zajmowałem się BGP dawno temu.

Zapewne stąd wynika Twój problem, misiu przesłodki. Wolna przestrzeń
adresowa IPv4 się kurczy, wytyczne RIPE się zmieniają, Twoja wiedza
jest nieaktualna, a na dodatek brak Ci wyobraźni.

--
(-) Łukasz Grochal l...@r...eu.org
______________________________________ (for PGP key visit:)
Kobiety uwielbiają wydawać pieniądze. \______ http://www.rotfl.eu.org/ __
Zdarza się niekiedy, że wydają własne. Chętniej jednak wydają nasze. JCh

do góry

"Łukasz Grochal" <l...@p...kozia-wolka.ppp.tpsa.com> wrote in message
news:87n0y1edl9.fsf@larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> //-----
> 1. Why is PI space required rather than PA space?
>
> - If PI is requested for multi-homing please explain why the
> second provider cannot route PA space as a more specific
> route(with the PA block holder adding a more specific route
> too).
> //-----
> Jak myślisz, kto to napisał. Koszałek-Opałek?

Po pierwsze odpisuję się POD.
Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more specific
route too".
Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank zaczął mi tę
klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie bezproblemowo poza
prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie rozgłaszać
195.205.25.0/24?
Jeśli tak, to zgadzam się, że masz rację - tak jest znacznie prościej.
Ale jakoś nie wierzę w taką wspaniałomyślność TPSA...

--
GJ

do góry

W artykule <a5d2ob$rn2$1@news.onet.pl>, Grzegorz Janoszka napisał(a):

> Po pierwsze odpisuję się POD.
> Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more specific
> route too".
> Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank zaczął mi tę
> klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie bezproblemowo poza
> prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie rozgłaszać
> 195.205.25.0/24?
> Jeśli tak, to zgadzam się, że masz rację - tak jest znacznie prościej.
> Ale jakoś nie wierzę w taką wspaniałomyślność TPSA...
>

<mode praktyka>
Przez jakiś czas rozgłaszałem w ten sposób podsieć Telbanku... i nawet
działało... AFAIR podsieć TPSA też szła w ten sposób (była rozgłaszana
dalej). Zresztą po jakiś 2-3 dniach rozgłaszałem tylko własny prefix...
Czasami nie chciało chodzić... gdzieś cieło pakiety..

</mode praktyka>

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

"Grzegorz Janoszka" <g...@p...onet.pl> writes:

> Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more
> specific route too".

Pysieńku. Taż ja Ci na to zwracam uwagę już od blisko tygodnia.
Nareszcie.

> Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank
> zaczął mi tę klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie
> bezproblemowo poza prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie
> rozgłaszać 195.205.25.0/24?

Wydaje Ci się, że RIPE wydałby cytowane wcześniej zalecenia, gdyby
to, o czym piszą, nie miało zastosowania w praktyce? Weźmy sobie
na przykład:

BGP 213.77/16 217.153.105.93 (15728) 8246 5617 IGP (Id 133)
BGP 213.77.55/24 217.153.105.93 (15728) 8246 5616 20853 IGP (Id 119)

Albo, żebyś nie miał wątpliwości:

*>i217.96.0.0/14 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 i
*>i217.116.96.0/20 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 12743 i

Da się, prawda?

--
(-) Łukasz Grochal l...@r...eu.org
_____________________________________ (for PGP key visit:)
- niektórzy są... "Skazani na Hihot" \_______ http://www.rotfl.eu.org/ __
- Może to nie takie złe? Lepiej hihotać, niż spszemoleć /Zuzanka/

do góry

"Łukasz Grochal" <l...@p...kozia-wolka.ppp.tpsa.com> napisał w wiadomości
news:87pu2tz2wn.fsf@larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> "Grzegorz Janoszka" <g...@p...onet.pl> writes:

> Wydaje Ci się, że RIPE wydałby cytowane wcześniej zalecenia, gdyby
> to, o czym piszą, nie miało zastosowania w praktyce? Weźmy sobie
> na przykład:
...
> Albo, żebyś nie miał wątpliwości:
>
> *>i217.96.0.0/14 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 i
> *>i217.116.96.0/20 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 12743 i

To zly przyklad bo 217.96/14 nie obejmuje 217.116

P/

do góry

W artykule <8...@l...priv.rotfl.eu.org>, Łukasz Grochal napisał(a):

> Wydaje Ci się, że RIPE wydałby cytowane wcześniej zalecenia, gdyby
> to, o czym piszą, nie miało zastosowania w praktyce? Weźmy sobie
> na przykład:
>
> BGP 213.77/16 217.153.105.93 (15728) 8246 5617 IGP (Id 133)
> BGP 213.77.55/24 217.153.105.93 (15728) 8246 5616 20853 IGP (Id 119)
>

BTW...
ASN>sh ip b 213.77.55.1
BGP routing table entry for 213.77.55.0/24, version 18926616
Paths: (3 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)
6778 5616 20853, (received & used)
5617 8297 1299 15833 15833 20853 20853 20853 20853 20853, (received & used)
8246 5616 20853, (received & used)

To tak przy okazji :)

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

"Łukasz Grochal" <l...@p...kozia-wolka.ppp.tpsa.com> wrote in message
news:87pu2tz2wn.fsf@larch-iii.priv.rotfl.eu.org...
> > Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more
> > specific route too".
> Pysieńku. Taż ja Ci na to zwracam uwagę już od blisko tygodnia.
> Nareszcie.

Widzę, że dalej nie rozumiesz.

> BGP 213.77/16 217.153.105.93 (15728) 8246 5617 IGP (Id 133)
> BGP 213.77.55/24 217.153.105.93 (15728) 8246 5616 20853 IGP (Id 119)

W poleceniu ripe jest napisane, że PA block holder powinien TEŻ rozgłaszać
MORE SPECIFIC ROUTE - czyli TPSA powinna rozgłaszać oprócz 213.77/16 też
klasę 213.77.55/24, a tego oczywiście nie robi i o to mi szło.
Przeczytaj powyższe zdanie jeszcze raz. I jeszcze raz. Do bólu :-)

> Albo, żebyś nie miał wątpliwości:
> *>i217.96.0.0/14 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 i
> *>i217.116.96.0/20 4.25.14.38 1000 50 0 1299 5617 12743 i
> Da się, prawda?

Co na poniższym chciałeś pokazać? Przecież 217.96/16 i 217.116.96/20 nie
mają z sobą nic wspólnego.

Polecam lekturę jakiejś książki o protokole BGP, no i oczywiście słownika
angielsko-polskiego ;-P

--
GJ

do góry

On Tue, 26 Feb 2002, Grzegorz Janoszka wrote:

>
> W poleceniu ripe jest napisane, że PA block holder powinien TEŻ rozgłaszać
> MORE SPECIFIC ROUTE - czyli TPSA powinna rozgłaszać oprócz 213.77/16 też
> klasę 213.77.55/24, a tego oczywiście nie robi i o to mi szło.
>

Byla dyskusja o tym z miesiac temu:

http://groups.google.com/groups?hl=en&frame=right&th
=d3a664f7d4d1c4cc&seekm
=a19m5b%24eba%241%40news.polbox.pl#link11

Pzdr,
Grzesiek

do góry

"Grzegorz Janoszka" <g...@p...onet.pl> writes:

> Widzę, że dalej nie rozumiesz.

Jesteś głupcem. Nie potrafisz przyznać się do błędu; na przekór faktom
i słowom zawartym w poprzednich artykułach próbujesz na siłę dowieść
swojej racji, mimo że jej nie masz i wiesz o tym doskonale. Dalsza
dyskusja z Tobą jest poniżej mojej, czy czyjejkolwiek godności. Dlatego
też życzę Ci powodzenia w życiu tak prywatnym, jak i zawodowym i żegnam.

--
(-) Łukasz Grochal l...@r...eu.org
__ (for PGP key visit:) _____________________ http://www.rotfl.eu.org/ __
Wszelkie podobieństwo cytatów zamieszczonych w tym artykule do wypowiedzi
jakichkolwiek osób jest tym bardziej ubolewania godne. /+- Z. Pytlik/

do góry