W artykule <a5d2ob$rn2$1@news.onet.pl>, Grzegorz Janoszka napisał(a):

> Po pierwsze odpisuję się POD.
> Po drugie zwracam uwagę na: "with the PA block holder adding a more specific
> route too".
> Chcesz powiedzieć, że jak mam 195.205.25.0/24 od TPSA i Telbank zaczął mi tę
> klasę też rozgłaszać w swym BGP, to TPSA absolutnie bezproblemowo poza
> prefiksem 195.205.0.0/16 zacznie wspaniałomyślnie rozgłaszać
> 195.205.25.0/24?
> Jeśli tak, to zgadzam się, że masz rację - tak jest znacznie prościej.
> Ale jakoś nie wierzę w taką wspaniałomyślność TPSA...
>

<mode praktyka>
Przez jakiś czas rozgłaszałem w ten sposób podsieć Telbanku... i nawet
działało... AFAIR podsieć TPSA też szła w ten sposób (była rozgłaszana
dalej). Zresztą po jakiś 2-3 dniach rozgłaszałem tylko własny prefix...
Czasami nie chciało chodzić... gdzieś cieło pakiety..

</mode praktyka>

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+