On 11/09/2019 22:45, Cezar wrote:
>> Robisz raz, z grubsza, więc koszty asymptotycznie spadają do
>> nieistotnych.
> jasne, Arduino nigdy nie apdejtowali strony. Jest tam dośc spory team
> pracujący nad tym

Dośc spory czyli? Setka? Tysiąc?

>>> , ktora obsłuzy xk/rqs
>> Rozwiń bo to nie jest jasne.
> tysiące zapytań na sek. Nie zapominaj że to nie tylko strona a także
> róznego rodzaju webserwisy (np do pobierania bibliotek)

Hmmm... idę o zakład że rozwiązaliśmy to już globalnie bez udziału
właściciela domeny i angażowania jego zasobów. Kupuje się cache i już.
Stawianie serwerów na kompie pod biurkiem to raczej lata 90.

>> Robisz raz, ponadto pryszczate nastolatki napisały już dawno temu w
>> 95% i jest za friko wiec może nie przesadzajmy, znowu koszta spadają
>> asymptotycznie do zera. Środowisko Arduino swoją drogą jest samo w
>> sobie wyjątkowo mizerne a istotą jest kod pisany przez frajerów za
>> friko w postaci biblitek. To nie jest Rocket Science.

> Jakie jeat takie jest.

O nie nie. To istotne. Oni nie napisali Eclipse czy Netbeans. Oni
napisali kiepski edytor i podpieli kilka darmowych gotowców pod menu.
Tam naprawdę nie ma nic więcej.

> Jakoś miliony uzytkowników jest zadowolonych.

Wątpie aby to były miliony. Ponadto alternatywa w postaci jakiegoś
notepad++ wymaga toroche rzeźby więc nic dziwnego że miganie diodą
łatwiej napisać w czymś zintegrowanym. Nijak to nie świadczy o
zarąbistości takowego środowiska. Co najwyżej na łatwości instalacji 4
kliki vs 7 klików. Lenistwo to czasem siła napędowa informatyki.

> Zrób lepsze za pół ceny.

Nie bardzo rozumiem ten argument. Za jakie pół ceny skoro nie wiesz ile
kosztowało i ile się zwraca w każdym egemplarzu arduino i ile pracy
pochłoneło?

>>> - zatrudnienie Devrel
>> Devrel? Nie wiem czy dobrze kojarzę co to i po co to. Rozjaśnij.
> Developer relations, developer advocate itp.

Czyli dobrze kojarzę.

>  Firmy takie zatrudniają
> ludzi, któży jeżdżą po konferencjach, robią filmiki na YT, piszą
> artykuły, blogi, dokumentację, przykłady, itp

Nie przypominam sobie aby po konferencjach jeździli i pokazywali
Arduino, przynajmniej na początku. Potem marketing zrobił się sam, za
friko. Tak wyszło.

>>> - inwestycjach w inowacje
>> Znaczy co konkretnie w Arduino jest innowacją?
> Jak by firma Arduino zakończyła na Uno to już by jej nie było - zobacz
> sobie na katalog ich produktów. Nie biorą się z nikąd.

Czyli innowacyjnośc polega na czym? Że wsadzili inny procesor i poraz
kolejny spieprzyli płytkę? Uuuu Panie, toż to codzienność w każdej
firmie tego typu.

Pokaż mi tą innowację, nad którą wytracili te miliony dolarów inwestycji
arabskich szejków.

>>> - zapewni pomoc techniczną, fora intenetowe itp
>> Pryszczate nastolatki i frajerzy z pl.misc.e... robią to za friko.
>> Jak widzisz koszta Arduino ponoszone są głównie przez ludzi spoza
>> Arduino. Oni naprawdę tego g++ nie napisali od nowa ani nie zrobili
>> tych wszystkich shieldów.
> Zrób lepsze i przekonaj miliony aby to kupili a frajerów pl.misc.e...
> aby zrobili za friko.

Idiotyczny argument. Ktoś musiał wypełnić niszę zabawek typu Arduino. To
mógł być STM32 z Discovery, tylko oni jak każde korpo nie mają śladu
pomysłu na produkt. To mógły być Atmel tylko oni nie mieli śladu
czegokolwiek. To mógłby być nawet Megawin tylko oni nie widzą nic poza
Chinami. Ale mógł to być każdy. Padło na Arduino bo tak wyszło. Dalej
nie widzę gdzie tu jakaś specjalna magia skoro ktoś musiał wypełnić tą
niszę.

Żeby była jasność: doceniam pomysł i rozmach jaki im nieoczekiwanie
wyszedł. Tylko że jak to zwykle bywa jak się zdrapie farbę to pod spodem
jest tylko balon. Arduino nie zrobiło za dużo poza ładnym pozbieraniem
do kupy kilku narzędzi i wygenerowaniem przypadkiem ekosystemu biblitek,
shieldów i platformy do edukacji. Natomiast bardzo doceniam to że
przemycili C++ do świada embedded. Na złość wszystkim którzy wypruwali
sobie żyły żeby pokazać że C++ tam nie pasuje, nie działa i procesory od
tego mleka nie dają.