W dniu 2013-08-11 12:05, Marek Borowski pisze:
> On 8/10/2013 10:48 PM, BartekK wrote:
>> W dniu 2013-08-08 18:56, xcpy pisze:
>>> Jakies pomysly bez lutowania?
>> Skalpel i cięcie nóżek? Boisz się lutowania - po prostu poproś kogoś kto
>> się nie boi, bo to prostsze niż twoje kombinacje dotychczasowe.
>>
>> Do pozostałych czytających - już miałem (nie)przyjemność z gigabitowym
>> dual-biosem, i faktycznie _to_nie_działa_ ;) tzn idea jest dobra, ale
>> wykonanie do kitu
> Dlaczego uwazasz ze Asus, zrobil to zle ? Dual BIOS nie jest
> zabezpieczeniem przed padnieciem ukladu pamieci flash a przed blednym
> flashowaniem. Rozwiazanie sprawdza sie w przypadku do ktorego zostalo
> zaprojektowane.
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
>
>

A wystraczyło dolutowac drzamperka.

do góry

> Dlaczego uwazasz ze Asus, zrobil to zle ? Dual BIOS nie jest
> zabezpieczeniem przed padnieciem ukladu pamieci flash a przed blednym
> flashowaniem. Rozwiazanie sprawdza sie w przypadku do ktorego zostalo
> zaprojektowane.

1.Mowa od poczatku jest o firmie Gigabyte.
2. Rozwiazanie nie (nie zawsze) sprawdza sie w przypadku blednego
flaszowania.
Mam dualbiosowa plyte flaszowana pod Windowsem
i tu to rozwiazanie _nie dziala_.

do góry

> Ale mogłoby sprawdzać się tak samo dobrze do tego celu, a równocześnie i
> do innych celów - gdyby po prostu nie było "master" i "slave", a po prostu
> by przełączał (zamieniał) pamięci w razie niepowodzenia wystartowania, i
> jeśli prawidłowo wystartuje - próbował skopiować aktualną do drugiej.

Nawet niech dziala tak jak mowia,
tzn. w razie problemow z uruchomieniem
(np. reboot 3x pod rzad)
niech przekopiuje ten b_bios do m_bios.

Niestety nawet to nie zawsze dziala,
tzn. osobiscie sie jeszcze z tym nie spotkalem :)

do góry

Użytkownik "LeonKame" <k...@l...com> napisał w wiadomości
news:ku832g$cc4$1@speranza.aioe.org...
> A wystraczyło dolutowac drzamperka.

Takie rozwiazania sa stosowane - ba, EVGA
w niektorych modelach plyt wstawia nawet 3 biosy
i switcha "bios selection" (jak dla mnie to istny hardkor :).

Juz nie musza byc zadne jumperki,
byle tylko przepisywal ten bios -
- niestety ta podstawowa funkcjonalnosc czasami nie dziala.

do góry

On 8/12/2013 9:00 AM, xcpy wrote:
> 2. Rozwiazanie nie (nie zawsze) sprawdza sie w przypadku blednego
> flaszowania.
> Mam dualbiosowa plyte flaszowana pod Windowsem
> i tu to rozwiazanie _nie dziala_.
>
>
Mylisz objawy z przyczyna. Typowe dla uzytkownikow.

Pozdrawiam

Marek

do góry

>> 2. Rozwiazanie nie (nie zawsze) sprawdza sie w przypadku blednego
>> flaszowania.
>> Mam dualbiosowa plyte flaszowana pod Windowsem
>> i tu to rozwiazanie _nie dziala_.
>>
> Mylisz objawy z przyczyna. Typowe dla uzytkownikow.

Moglbys konkretniej wyjasnic co miales na mysli?
Tutaj przyczyna jest "zle zflaszowany bios"
i objaw jest taki jakby byl "zle zflaszowany bios".
Co tu sie moze "mylic"?

do góry

On 8/14/2013 8:32 AM, xcpy wrote:
>>> 2. Rozwiazanie nie (nie zawsze) sprawdza sie w przypadku blednego
>>> flaszowania.
>>> Mam dualbiosowa plyte flaszowana pod Windowsem
>>> i tu to rozwiazanie _nie dziala_.
>>>
>> Mylisz objawy z przyczyna. Typowe dla uzytkownikow.
>
> Moglbys konkretniej wyjasnic co miales na mysli?
> Tutaj przyczyna jest "zle zflaszowany bios"
Nie. Przyczyna jest USZKODZONA kosc pamieci flash.
To nie ma znaczenie ze uszkodzenie nastapilo w
czasie flashowania.

> i objaw jest taki jakby byl "zle zflaszowany bios".
Zgada sie. W przypadku jakby kosc dzialala prawidlowo
ale miala niepoprawna zawartosc tez mialbys taki sam
objaw. A przyczyna bylaby inna.

> Co tu sie moze "mylic"?
>
>
To co napisalem. Ten sam objaw moze miec wiele przyczyn.


Pozdrawiam

Marek

do góry

>> Moglbys konkretniej wyjasnic co miales na mysli?
>> Tutaj przyczyna jest "zle zflaszowany bios"
> Nie. Przyczyna jest USZKODZONA kosc pamieci flash.
> To nie ma znaczenie ze uszkodzenie nastapilo w
> czasie flashowania.

Skad ta pewnosc?

Obstawiam (na 99%), ze kosc jest dobra.
Dlaczego?
Bo nie spotkalem sie jeszcze z tym,
zeby flaszowanie spod windowsa uszkodzilo kosc,
natomiast spotkalem sie (i to nieraz) z padnieta plyta
(z niepoprawna zawartoscia flasza),
bo flaszowana byla spod Windowsa czy Q-Flasha.

Nigdy nie spotkalem sie, zeby ktos "zle zaprogramowal"
kosc spod dosowej, dedykowanej aplikacji *.exe.
Sam tak robie - nigdy nie uzywam @Bios (Windows) czy Q-Flasha
i jakos nie uwalilem zadnej plyty.

> To co napisalem. Ten sam objaw moze miec wiele przyczyn.

I tu masz calkowita racje, natomiast co do przyczyny - IMHO mylisz sie.

Dlaczego?
Powtorze setny raz:
DualBIOS nie zawsze dziala tak jak powinien
i nie chodzi mi o sytuacje z uszkodzonym hardwarem.
Przeciez przy uszkodzonym hardwarze DualBIOS nie bedzie dzialal
i o tak oczywiste sytuacje nie chodzi mi.
Az tak tepy nie jestem :)

do góry

On 8/14/2013 10:25 AM, xcpy wrote:
>>> Moglbys konkretniej wyjasnic co miales na mysli?
>>> Tutaj przyczyna jest "zle zflaszowany bios"
>> Nie. Przyczyna jest USZKODZONA kosc pamieci flash.
>> To nie ma znaczenie ze uszkodzenie nastapilo w
>> czasie flashowania.
>
> Skad ta pewnosc?
>
Stad, ze nie udaje sie przywrocic poprawnej zawartosci.

> Obstawiam (na 99%), ze kosc jest dobra.
> Dlaczego?
> Bo nie spotkalem sie jeszcze z tym,
> zeby flaszowanie spod windowsa uszkodzilo kosc,
A wogole spotkales sie z uszkodzona pamiecia flash ;-) ?

> natomiast spotkalem sie (i to nieraz) z padnieta plyta
> (z niepoprawna zawartoscia flasza),
> bo flaszowana byla spod Windowsa czy Q-Flasha.
>
> Nigdy nie spotkalem sie, zeby ktos "zle zaprogramowal"
> kosc spod dosowej, dedykowanej aplikacji *.exe.
> Sam tak robie - nigdy nie uzywam @Bios (Windows) czy Q-Flasha
> i jakos nie uwalilem zadnej plyty.
>
Wylacz zasilanie w trakcie tego procesu. Poczytaj o virusie czarnoblyl.

>> To co napisalem. Ten sam objaw moze miec wiele przyczyn.
>
> I tu masz calkowita racje, natomiast co do przyczyny - IMHO mylisz sie.
>
Sadze ze mam racje. Ale to nie moja plyta i nie moj problem.

Pozdrawiam

Marek

do góry

> DualBIOS nie zawsze dziala tak jak powinien
> i nie chodzi mi o sytuacje z uszkodzonym hardwarem.

Wiecej - spotkalem sie z sytuacja,
kiedy DualBIOS zadzialal (skopiowal bios)
w sytuacji kiedy _nie powinien_,
bo przyczyna nie byl bledny bios (tylko cos innego).

I nie pisz, ze nie wiem, ze myle sie,
bo widzialem to na wlasne oczy - co wiecej sytuacje dawalo sie powtorzyc.

Moze sa plyty gdzie DualBios dziala sprawniej,
ale niestety nie spotkalem sie z takimi.

do góry