> A dasz rade spojrzec na problem w sposób "jak mogłoby to wygladac"
> zamiast na "jak jest teraz"?
>
> Bo przypomne ze rozmowa zaczeła sie od tego, jak to "jak jest teraz"
> spowodowało pewien kłopocik...
>

To proste. Tak jak budowano titanica. Koszty + 4% zysku.

W budownictwie mogłoby się wybierać ofertę na podstawie doświadczenia,
wielkości bazy sprzetowej, referencji, deklarowanego czasu realizacji,
koszty budowy byłyby uzgadniane z inzynierem nadzoru ze strony inwestora na
etapie realizacji (wybor materialow, technologii), płatności na podstawie
faktur zakupu i rzeczywistych obmiarow z budowy + do tego ustalona w
przetargu marża np 10%.
Ale w tym porąbanym swiecie najprostsze i najoczywistsze rozwiazania sa tak
nieslychane, ze to nigdy nie przejdzie.
Za to mamy ostatnio wysyp "cena 60%, gwarancja do 5 lat do 40%". I tak
wszyscy daja gwarancje 5 lat. Po ktorych i tak wszystko sie sypie. A jak sie
sypie wczesniej to zamiast sscigac wykonawce oglasza sie nowy przetarg za
publiczne pieniadze.


--
Pzdr