Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości news:

>W moim motocyklu na pewno nie wystaje po za obrys.

Ale obrys czego?
Bo ja mówiłem o obrysie mojej sylwetki, która sama z siebie ma więcej niż 60
cm, więc nie da rady, żeby razem z motocyklem wyszło mniej niż 60-70 o
których pisałeś.

do góry

W dniu 2011-09-03 22:56, Bydlę pisze:

>> czyli ilość
>
> QJJP!
>
> Liczba. LICZBA!

To nie jest tak, że policzalne->liczba, niepoliczalne->ilość.
Pojecie ilości jest bardziej ogólne i zawiera w sobie również liczbę,
dla przypadków elementów policzalnych (w sztukach).
Por: "kryteria ilościowe", "ilość czy jakość" itd.
Użycie "ilość" zamiast "liczba" nie jest w zasadzie błędem a tylko brakiem precyzji.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Hello Robson,

Monday, September 5, 2011, 11:23:08 AM, you wrote:

>>>> Ek motocykla = 130,4 kJ
>>>> Ek samochodu = 978, kJ
>>> Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
>>> I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
>>> z tektury.
>> A mi się wydawało, że to amerykańscy kierowcy motocykli ważą 100+ ;)
> Aha, nie zdziw sie :D http://www.funiaste.net/2011/wrzesien/05/ pierwszy
> filmik na dole strony.

Znaczy ten: http://www.funiaste.net/4122,80078,filmik.html ?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> W szkole uczyli mnie zadawać pytania i na nie odpowiadać to taki
> podstawowy element na którym oparta jest cywilizacja. Ty jak widać nie
> potrafisz odpowiedzieć na pytania.

Jaki jest wzór na energię kinetyczna motocyklisty?

R

do góry

W dniu 2011-09-03 23:47, jurkas pisze:
> Dnia 2011-09-03 21:37, * The_EaGle napisaB:
>
>> Pełna zgoda. Jeżeli to wyglądało tak jak opisuje w.w to było to
>> niebezpieczne ale zagrożenie dla w.w było niewielkie. To tak jak by
>> samolotem ktoś przeleciał pod liniami WN - co ja mam do niego że on tak
>> leci? Nie jest może to mądre ale zagrożenie prawie żadne.
>
> Jakby ktoś przeleciał pod liniami WN w lotnictwie pasażerskim to byłby jego ostatni
lot

najpewniej

> w lotnictwie wojskowym poza tym czekałby go prawdopodobnie sąd wojskowy.

Ech, posłuchał byś sobie opowieści weteranów z Dęblina :) Nawet jeśli połowę
koloryzują...

Ps jeśli ktoś zobaczy "nieśmiertelnego" gdzieś między Lublinem a Warszawą, to ma
sporą szansę
że do jeden z naszych debeściaków, szczególnie jeśli jedzie popularną wśród nich
cytryną.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-09-05 11:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Robson,
>
> Monday, September 5, 2011, 11:23:08 AM, you wrote:
>
>>>>> Ek motocykla = 130,4 kJ
>>>>> Ek samochodu = 978, kJ
>>>> Zdradż Einsteinie sekret, jak to obiczyłeś.
>>>> I który motocykl z kierowcą waży 200kg, bo mi wychodzi, że musiałby być
>>>> z tektury.
>>> A mi się wydawało, że to amerykańscy kierowcy motocykli ważą 100+ ;)
>> Aha, nie zdziw sie :D http://www.funiaste.net/2011/wrzesien/05/ pierwszy
>> filmik na dole strony.
>
> Znaczy ten: http://www.funiaste.net/4122,80078,filmik.html ?
>

Aha, może nie motocyklista, ale sam kierownik to ma 200+...

R

do góry

W dniu 2011-09-03 22:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.09.2011 22:32, DoQ pisze:
>> W dniu 03-09-2011 21:04, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>>> bezdyskusyjne debile bez instynktu samozachowawczego.
>>>> amen
>>> Bezdyskusyjnie gul ci skacze z zawiści
>>
>> Wyluzuj, z jakiej zawiści?
>
> Że on nie mógł wyprzedzić.

Ciekawe skąd ten popularny wśród motocykistów urban legend, że niechęć
kierowców samochodów do nich bierze się rzekomo z zawiści.
Z pewnością wygodnie jest tak myśleć, wręcz nobilitująco.
Dopuszczenie innych przyczyn mąciłoby obraz własny.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:j4269q$1gju$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2011-09-03 22:56, Bydlę pisze:
>
>>> czyli ilość
>>
>> QJJP!
>>
>> Liczba. LICZBA!
>
> To nie jest tak, że policzalne->liczba, niepoliczalne->ilość.
> Pojecie ilości jest bardziej ogólne i zawiera w sobie również liczbę,
> dla przypadków elementów policzalnych (w sztukach).
> Por: "kryteria ilościowe", "ilość czy jakość" itd.
> Użycie "ilość" zamiast "liczba" nie jest w zasadzie błędem a tylko brakiem
> precyzji.

Dokładnie, zresztą całkowicie zbędnej w tym przypadku.

do góry

W dniu 2011-09-04 10:50, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.09.2011 09:21, Artur Miller pisze:
>
>>> Wina byłaby tirmana, jeśli by jak debil zaczął robić manewry na ślepo.
>>
>> coś mi tu trąci partią opozycyjną ... co za różnica czyja wina ?
>
> Taka, że równie dobrze mógłbyś zwyzywać od debilek kobiety, co sobie wieczorem na
jogging same idą, bo przecież ktoś je może zgwałcić, więc powinny siedzieć w domu.

W okolicy znanej z takich przypadków bardzo zdecydowanie był odradzał.
A jeśli i tak by poszła no to... oczywiście bym nie wyzywał, ale co bym zachował dla
siebie, każdy wie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 05.09.2011 12:36, Jakub Witkowski pisze:

>> Taka, że równie dobrze mógłbyś zwyzywać od debilek kobiety, co sobie
>> wieczorem na jogging same idą, bo przecież ktoś je może zgwałcić, więc
>> powinny siedzieć w domu.
>
> W okolicy znanej z takich przypadków bardzo zdecydowanie był odradzał.
> A jeśli i tak by poszła no to... oczywiście bym nie wyzywał, ale co bym
> zachował dla siebie, każdy wie.

Tia, i może jeszcze uważasz, że "same sobie winne", tak?

do góry