eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyDostępne,i przyszłe formy,magazynowania energiiRe: Dostępne,i przyszłe formy,magazynowania energii
  • Data: 2022-08-12 11:39:48
    Temat: Re: Dostępne,i przyszłe formy,magazynowania energii
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 11 Aug 2022 17:36:46 +0200, heby wrote:
    > On 11/08/2022 16:29, J.F wrote:
    >>> Nie. Mogę na przykład wybrać do władzy ludzi którzy rozumieją potrzebę
    >>> rozwijania elektrowni jądrowych i partycypacji w badaniach nad fuzyjnymi.
    >>> Zamiast wybierać imbecyli.
    >>> Wieć to nie tak do końca, że nie mam wpływu na rozwiązania o dużej skali.
    >> Wystarczy, ze wiecej obywateli sie boi atomu, i nie wybierzesz.
    >
    > Mam coraz większosć pewnośc, że ten stan mija. Mamy obecnie znakomitą
    > okazję rozmowy ze społeczeństwem, któremu tej zimy odmarźnie tyłek.

    Zobaczymy, jak juz te reaktory beda mialy byc.
    Pewnie sie efekt nimby objawi - reaktor fajny, ale nie u mnie za
    płotem :-)

    Za to wojtowi sie podoba, po zrobi sie najbogatsza gmina w Polsce :-)

    >> A jak widac - nie boi sie tak calkiem bezpodstawnie :-)
    > Ludzie się boją rzeczy głównie całkowicie bezpodstawnie - po usunięciu
    > bredni.

    No coz, bylo TMI, potem Czarnobyl, Fukushima, incydent w Szwecji ...
    niech sobie Obajtek w Pcimiu eletrownie postawi :-)

    Fukushima to mnie swoja droga troche dziwi - w tej gesto zaludnionej
    Japonii udalo sie wysiedlic ludzi z kilkunastu km?
    Moze gęsto to w Tokio, a nie na wsi ...

    >> Co do fuzyjnych ... partycypujemy, wybralismy takich, co sie
    >> dokladaja, ale prawde mowiac mam watpliwosci czy powinnismy.
    >> Moze za 10 lat, do kolejnego etapu badan.
    >
    > Może być i 30.

    No coz, jak sie obecne plany OZE ziszcza, to za 30 lat moze juz nie
    byc fuzja potrzebna :-)

    >> A moze finansowac badania w calkiem innych obszarach - fuzja w
    >> szklance wody mi sie podobala :-)
    >
    > Fuzuje możesz zrobić sam relatywnie malym kosztem:
    >
    > https://en.wikipedia.org/wiki/Fusor

    Tak.
    Ale prądu z tego nie bedzie. czy raczej - nie ma.

    >> Bo jeden reaktor fuzyjny mamy do dyspozycji, dobry, sprawdzony, nie
    >> psuje sie, tylko teraz w ogniwa sloneczne trzeba zainwestowac
    >> i moze w wiatraki :-)
    >
    > Ten reaktor w kłóko znika, podejrzanie o podobnych godzinach. Niekiedy
    > na miesiące ob niżają mu 10x moc wyjściową.
    >
    > Troche niestabilne.
    >
    >> Aczkolwiek ... pare elektrowni atomowych o szerokim zakresie
    >> regulacji, przydaloby sie nam do systemu.
    >
    > Tak, jądrowe potrafiły by znacznie szybciej modulować moc w systemie. W
    > zasadzie są zalezne od bezwładności cieplnej systemu chłodzenia i
    > odzysku energii. Sam reaktor można teoretycznie regulować w czasie sekund.

    No chyba, ze Czernobyl ..

    >> Tylko nie wiem czy taki zakres maja, a inne zrodla mowia, ze EA droga
    >> jest, wiec ma duzo prądu produkowac i zarabiac, a nie czekac gotowosci
    >> na zachmurzenie :-)
    > Dzisiaj jest już jasne, ze atom może być dowolnie drogi. To bez
    > znaczenia. Jest *strategiczny*.

    Taki dowolnie drogi to nie, a i strategia krótka, bo sie uran skonczy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: