Re: Doręczenie wyroku nakazowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Doręczenie wyroku nakazowego › Re: Doręczenie wyroku nakazowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: mk4 <m...@d...null>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Date: Tue, 17 Jan 2017 17:22:04 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 71
Message-ID: <o5lgbd$91t$1@usenet.news.interia.pl>
References: <9...@g...com>
<1...@4...net> <o5jds5$mbc$1@dont-email.me>
<a...@4...net> <o5je74$po4$1@dont-email.me>
<1c9j1156g3j7n.vgb9n5ndulg0$.dlg@40tude.net> <o5jf4a$3bl$1@dont-email.me>
<o5jf9h$gd1$2@node2.news.atman.pl> <o5jfbu$5m1$1@dont-email.me>
<o5jh8p$ibk$1@node2.news.atman.pl> <o5jh7c$odb$1@dont-email.me>
<o5jhke$ijs$1@node2.news.atman.pl> <o5jhkb$sbd$1@dont-email.me>
<o5jhqa$ijs$2@node2.news.atman.pl> <o5jhqb$u4f$1@dont-email.me>
<o5ji0t$ijs$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 031011182098.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1484670125 9277 31.11.182.98 (17 Jan 2017 16:22:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jan 2017 16:22:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <o5ji0t$ijs$3@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2597556
[ ukryj nagłówki ]
On 2017-01-16 23:38, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-01-16 o 23:34, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze:
>>>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i
>>>>>>>>>>>>>>> powoduje regres
>>>>>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego
>>>>>>>>>>>>>>> pojazdu.
>>>>>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o
>>>>>>>>> czym!
>>>>>>>>
>>>>>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>>>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>>>>>
>>>>>>> Uzasadnienie czego?
>>>>>>
>>>>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>>>>
>>>>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to
>>>>> widzę, że
>>>>> sam nie ogarniasz.
>>>>
>>>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>>>> nie 43.4) nim nie jest
>>>
>>> A, czyli nie podołałeś w zadaniu pytania tak, aby było wiadomo o co
>>> chodzi.
>>
>> nie moja wina, zę nie rozumiesz prostych zdań.
>> proponuję przed odpowiedzeniem przeczytanie na co się odpowiada. zwykle
>> pomaga
>
> Zwykle tak, chyba że ktoś pisze na poziomie dziecka i jeszcze rżnie
> głupa (a raczej jest głupem).
>

A może tak byś jednak posłuchał rady i powiedział coś z sensem? Jak nie
masz nic do powiedzenia to milcz. A nie robisz syf w czytniku.
Żeby to co piszesz chociaż zabawne było - ale nie jest.

--
mk4