W dniu 2014-07-20 23:18, Zachariasz Dorożyński pisze:
> W dniu niedziela, 20 lipca 2014 22:10:35 UTC+2 użytkownik b...@g...com napisał:
>> Dziękuje za dotychczasowe odpowiedzi, jeśli to faktycznie wychodzi kilkanaście
tysięcy za kabel, to gra warta jest świeczki, bo to bardzo mocna alternatywa dla
pompy z własnym napędem.
>>
>> Obsługa pompy elektrycznej kontra napędzanej silnikiem spalinowym to zasadnicza
różnica.
>>
>> Kabel będzie kładziony przy okazji prac związanych z melioracjami/nawodnieniem,
więc koszty robót ziemnych są znikome i pomijalne.
>>
>> Tak przy okazji pójdzie pewnie w ziemię też światłowód do nadzoru i sterowania
zdalnego.
>>
>>
>>
>> Ale idąc dalej tym tropem, to jeśli położyć by kabel o żyle 180mm2 to jaki silnik
by na tym bezpiecznie poszedł?
>>
>>
>>
>> 50-60KW to pompa, która pracowała by w okresie szczytowym i w pracy "poza sezonem"
w okresie szczytowym wydajność pomp jest ogromna(rzędu 500metrów sześciennych wody na
godzinę) i będzie uzupełniana pompami o innym napędzie, ale im większa była by
elektryczna, tym mniej by jej było potrzeba pomagać.
>
> Różnicę w komforcie obsługi pompy napędzanej silnikiem spalinowym można poprawić
malując przycisk uruchamiania na jakiś ładny kolor. Nie pierdol gościu. Podłączenie
silnika do sieci 230/400 jest praktycznie niemożliwe. Znowu grupowa gimbaza dała się
wciąć na trolla. Kiedy wy kurwa przestaniecie podpisywać się kredkami.
>

Ja tam w tym wątki widzę tylko jednego trolla. Pojawił się o 23.18

--
Mario