W dniu 2014-07-20 22:10, b...@g...com pisze:
> Dziękuje za dotychczasowe odpowiedzi, jeśli to faktycznie wychodzi kilkanaście
tysięcy za kabel, to gra warta jest świeczki, bo to bardzo mocna alternatywa dla
pompy z własnym napędem.
> Obsługa pompy elektrycznej kontra napędzanej silnikiem spalinowym to zasadnicza
różnica.
> Kabel będzie kładziony przy okazji prac związanych z melioracjami/nawodnieniem,
więc koszty robót ziemnych są znikome i pomijalne.
> Tak przy okazji pójdzie pewnie w ziemię też światłowód do nadzoru i sterowania
zdalnego.
>
> Ale idąc dalej tym tropem, to jeśli położyć by kabel o żyle 180mm2 to jaki silnik
by na tym bezpiecznie poszedł?
>
> 50-60KW to pompa, która pracowała by w okresie szczytowym i w pracy "poza sezonem"
w okresie szczytowym wydajność pomp jest ogromna(rzędu 500metrów sześciennych wody na
godzinę) i będzie uzupełniana pompami o innym napędzie, ale im większa była by
elektryczna, tym mniej by jej było potrzeba pomagać.
>

Pewnie ze 150kW. Obciążalność kabla 180 w ziemi to 300 A. Rezystancja
0,16 Ohm na km czyli tu wyjdzie 0,08. Spadek napięcia dla 300A to będzie
24V czyli znośnie. Ciepła ci się na kablu wydzieli 22kW.
Ale nikt za ciebie nie dobierze silnika. Poza tym to bezsensu dobierać
silnik do kabla. Masz proste zadanie z optymalizacji kosztów. Koszt
jednorazowy to cena pompy, kabla, montaż itp. Koszty eksploatacji zależą
od ilości godzin pracy pompy rocznie. W tych kosztach siedzi też energia
idąca na straty (zależna od przekroju kabla). Załóż sobie przewidywany
czas eksploatacji obiektu i minimalizuj koszt :)

--
Mario