Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
On 2015-05-06 19:04, J.F. wrote:
>> O ile pamietam reklamowki:
>> - odbiorniki sa jednak lepsze, stosuja nieco inne metody pomiaru
>> (fazowe
> czy jakos tak) i osiagaja lepsze dokladnosci,

>Gdyby inne metody pomiaru dawały lepszą dokładnośc - miałbyś je
>dzisiaj w każdej komórce. Wniosek: mam je w mojej komórce.

Niekoniecznie. Ta inna metoda moze wymagac bardziej skomplikowanego
sprzetu, pradozernego, oblozonego patentami.
No dobra, pierwszy powod nie jest juz istotny, ale reszta pozostaje.

>Ponadto lepsze - to znaczy że maja mniejszy bład dynamiczny?ja też
>mogę uśredniając pomiary. Interesuje mnie błąd gruby pochodzący z
>miejsca gdzie nie mam dostępu.

To nie tylko usrednianie. Zobacz np
http://www.trimble.com/gps_tutorial/sub_phases.aspx

Kiepsko objasnili o co chodzi ... ale skoro tak sie wysilili, to moze
to jednak zaleta ?

Ktora np pomaga bardziej przy pomiarze referencyjnym, albo przy
chodzeniu ze stale wlaczonym odbiornikiem w czasie sesji, wiec
niekoniecznie masz to w komorce.

>> - maja gotowe funkcje do pracy roznicowej/referencyjnej. Co z tego,
>> ze
>> mozesz sobie sam program napisac - geodeci to geodeci, nie
>> informatycy.
>A czyli 0 problemu.

Niby zero, ale dopoki sie nie pojawi taki program na komorke, to mozna
kasowac po 10 k$ :-)
A kto ma go napisac - ambitny student czy zwolniony pracownik firmy ?
:-)

>> - no i taki drobiazg - zapamietuja nie tylko pozycje, ale z ktorych
>> satelitow obliczona.
>A czyli 0 problemu.

100% problemu.
Popularny chipset da ci informacje o pozycji i sile sygnalu z
satelity.
Ale nic nie ujawni na temat tego jak te pozycje policzyl.

A taki geodezyjny moze zapisze ze "policzono na podstawie sygnalu z
satetow nr 1, 5, 7, 12, 15, 21, 23, sygnal z satelitow 18 i 25
odrzucono, bo za bardzo odstawaly od sredniej".
A majac taka informacje mozna przeliczyc pozycje ze stacji
referencyjnej uzywajac tych samych satelitow.

>W efekcie może sie okazać że w środku siedzi ten sam scalak co w moim
>telefonie. No może antena trochę lepsza. Hmm...

Antena jak najbardziej lepsza. Gdzie masz antene w swojej komorce ?
Nawet nie wiesz. Wiec dochodzi 5cm niepewnosci :-)

A tak z ciekawostek:
a) jeden ze starych i tanich chipsetow przetwarzal sygnaly z
czestotliwoscia niecalych 5MHz. Jak oni uzyskali precyzje lepsza niz
~60m ? Cud.
czy obecne chipsety do komorek maja wieksza predkosc ... troche
watpie. Skoro 5MHz wystarcza, to po co podnosic :-)


b) kiedys zlapalem cos takiego
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.rec.gps/C
lvkjdatuJQ

http://jfox.republika.pl/gps/neste_140220.zip

o 19:47:55 Zulu (czyli UTC) nastapilo zaparkowanie pod niewielkim
daszkiem stacji Neste i tankowanie ... a pozycja jak widac plynie
sobie dalej - o ~170m.

Pare minut pozniej wyjechalem najblizsza droga na ulice Bardzka, a
odbiornik potrzebowal jeszcze minuty aby wrocic do precyzji.
Jesli dobrze widze, to PDOP i HDOP caly czas na poziomie kilku
metrow.

11 satelitow w zasiegu, sygnal calkiem silny.
Nawigacja Lark Freebird 35.7 lub 35.8. Z trybem samochodowym - tzn
zatrzaskuje pozycje na postoju ...

I tyle mozna wierzyc GPS :-(

Przyjmujemy ze porzadny odbiornik tak nie dziala, czy zapraszamy
znajomego geodete pod daszek ?
Bo jak mawial tow Stalin - zaufanie jest dobre, ale kontrola lepsza
:-)

J.