eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDobry zoom turystycznyRe: Dobry zoom turystyczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!no
    t-for-mail
    From: "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Dobry zoom turystyczny
    Date: Mon, 21 Jun 2010 11:18:31 +0200
    Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
    Lines: 36
    Message-ID: <hvnap2$s58$1@atena.e-wro.net>
    References: <hvn3g2$3ob$1@atena.e-wro.net> <hvn4da$sp2$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-133-125-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: atena.e-wro.net 1277111906 28840 82.143.133.125 (21 Jun 2010 09:18:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@e...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 09:18:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:859350
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:hvn4da$sp2$1@news.onet.pl...
    > PW pisze:
    >> Witam,
    >>
    >> szukam dobrego szkła tzw. spacerowego, tzn z dużym mnożnikiem i lekkiego,
    >> pod pełną klatkę Nikona. Rozważam Tamrona AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC
    >> LD, ale może wiecie coś o lepszej konkurencji w podobnej kasie?
    >
    > Czy wymaganie, aby był pod FF jest niezbędne? Bo na spacerowy zestaw
    > szukałbym i puszki i szkła APS-C lub 4/3.

    Niestety, to jedyny korpus jaki posiadam. Musi być FF

    > A co do zuma - z własnego doświadczenia przekonałem się, że 17-70/2.8-4.5
    > Sigmy wystarcza w większości wypadków i praktycznie nie ma potrzeby go
    > zmieniać. Jest nawet stosunkowo jasny.
    > W Nikonie masz lepiej, niż ja w Pentaksie, bo masz dostęp do fajnych
    > spacerowych szkieł o trochę większym zakresie(18-105 itp), 18-250 nie jest
    > taki niezbędny jak się wydaje, chociaż jak go widziałem w sklepie (Tamron
    > lub Sigma) byłem pod silnym wrażeniem jego kompaktowych rozmiarów, więc
    > nadałby się jako spacerzoom.
    > Co do FF, to chyba nie masz wyboru - albo tanio i to, co wymieniłeś, albo
    > drogo i jednak mniej "uniwersalnie", bo ciężko połączyć taką krotność z
    > naprawdę dobrą jakością optyczną, szczególnie w zakresie od szerokiego
    > kąta do długiego tele.


    W zeszłym roku fotografowałem stareńkim Nikkorem 28-200 i gdyby nie brak
    telecentryczności, byłoby w miarę OK. Ale te 300 mm do polowań na zwierzynę
    i okazjonalne ptactwo bardzo by się przydało :)

    zdrówka, PW


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: