Użytkownik "dddddd" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k0krnh$kna$...@i...gazeta.pl...
W dniu 2012-08-17 08:49, Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2012-08-16 19:38, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>>> Srednia predkosc 160 i srednie spalanie 12/100km wygladaja mi dosc
>>> rozsadnie, jak ktos ma czym pojechac i normalnie pedal gazu
>>> wciska:-)
>
>> Nie bardzo potrafię uwierzyć.
>> Faktem jest, że ja jechałem zapewne w trochę większym tłoku i kilka
>> razy
>> musiałem hamulca używać, ale jadąc 200-220 osiągnąłem średnią 135
>> km/h
>> przy spalaniu 11 l/100km.
>> Zamknąć się w 12 l/100km przy średniej 160 km/h było by możliwe
>> moim
>> zdaniem przy jeździe do około 170-180 - raczej nie szybciej.

O ten litr czy dwa spieral sie nie bede, bo to woda na moj mlyn -
coraz czesciej trzeba tankowac :-)

>12l/100 podałem przy silniku 3.0, przy czym to raczej orientacyjnie -
>mam dyfer z automatu a co za tym idzie Vmax to 200km/h i spalanie
>przy tym większe. Za to predkość średnią na odcinku Chojnów-Kąty
>Wrocławskie osiągnąłem 160km/h przy gazie non stop w podłodze w
>silniku 2.0 - a tam wiele więcej niż 200km/h nie polecisz;
>praktycznie bez zwalniania i liczone tylko na autostradzie. No i ten
>silnik nie chce mi wziąć więcej niż 10/100, nawet lecąc non stop 200
>(przy czym ja raczej nie hamuję, w większości po prostu puszczam gaz,
>pewnie przy nerwowym dojeżdżaniu do kogoś i po hamulcach to ze 20
>mógłby wziąć)

Predkosciomierz sobie napraw i wlacz log w GPS, to sie okaze jak to
bylo z tym "non stop 200" :-)

Warunki pomiaru sa kiepsko okreslone - jeden moze trafic na pusta
autostrade i wyciagnac srednia 160 nie przekraczajac 170, inny trafi
wiekszy ruch, i przy nadrabianiu strat wskazowka 200 przekroczac
bedzie.

Ja tam z praktyki wiem ze jak raz pojechalem spokojnie, bez
gwaltownych przyspieszen, z prawie stala predkoscia, to skonczylo sie
cos 16/100.
Przy sredniej cos 165. Ale ruch byl maly, a silnik nie byl oszczedny
:-)

J.