W dniu 2011-03-07 11:28, DK pisze:

> Zreszta abstrahujac od tych kablowek, to jesli ktos sprzedaje w duzym
> miescie powiedzmy internet 50 mbit za 35 zl, to mozna powiedziec, ze OK,

Przepraszam tam jest 5 czy 50 i jest tam "m" czy "M"??
Chodziło o 5Mbit??

do góry

Użytkownik Ziolko napisał:

>
> Przepraszam tam jest 5 czy 50 i jest tam "m" czy "M"??
> Chodziło o 5Mbit??

50Mbit, no "troche" przesadzilem, sprzedawanie 50 Mbit za 35 zl raczej
wszedzie bedzie ponizej kosztow, chcialem tylko zobrazowac sytuacje :)

do góry

W dniu 2011-03-07 11:45, DK pisze:
> Użytkownik Ziolko napisał:
>
>>
>> Przepraszam tam jest 5 czy 50 i jest tam "m" czy "M"??
>> Chodziło o 5Mbit??
>
> 50Mbit, no "troche" przesadzilem, sprzedawanie 50 Mbit za 35 zl raczej
> wszedzie bedzie ponizej kosztow, chcialem tylko zobrazowac sytuacje :)

a 100/100 za 51 to też czy już nie ?

Gdzie jest granica ? Kto ma to określać ? Uznaniowość urzędnika ?





Icek

do góry

W dniu 2011-03-07 11:27, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-03-07 11:12, Icek pisze:
>> W dniu 2011-03-07 11:02, Tomasz Śląski pisze:
>>> W dniu 2011-03-07 10:22, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>>>
>>>> Tepsa jakiś czas temu ujawniła overbooking dla neostrady. Podejmujesz
>>>> się zgadnąć, jaki?
>>>
>>> 20x. Zepsułem zabawę? :-)
>>>
>>
>> no z zakresu 18-40 to gdzieś pewnie.
>>
>
> Rezerwacja pasma 48 kilobitów na każdy megabit. Czyli mniej więcej w
> porządku.
> Jedno ale: to nie był overbooking na poziomie punktów styku, tylko na
> poziomie backhaula. Innymi słowy mamy DSLAM agregujący łącza o sumie
> przepływności 1000 Mbps i podłączamy go linkiem 48 Mbps do BRAS-a i
> dalej, niekoniecznie tylko w świat (bo może być i do własnych zasobów).
> Overbooking na poziomie punktów styku, o ile wiem, nie został podany do
> publicznej wiadomości :-)

i jakoś nie widziałem aby ich ktoś karał za takie zachowanie ;)



Icek

do góry

Dnia Mon, 07 Mar 2011 11:04:28 +0100, karol napisał(a):
/../
> Zobacz jakie były kary nakładane na Multimedia i UPC w związku z takimi
> praktykami, to, że ktoś tak robi nie oznacza, że to jest zgodne z prawem
> i tak być powinno, za to własnie powinno się wziąc też UKE a średnio im
> z tym idzie. Ludzie przywykli do tego, że tak jest i stawiają to za
> wzorzec.

No ale w zasadzie dlaczego?
Ci co u nich niższe koszty mają dopłacać do tych co wyższe?

do góry

Użytkownik Icek napisał:

>
> Gdzie jest granica ? Kto ma to określać ? Uznaniowość urzędnika ?
>
>

Granica jest indywidualna dla kazdej firmy, dlatego nie wydaje mi sie,
zeby bylo zakazane stosowanie innych cen w zaleznosci od obszaru (a
przynajmniej tam, gdzie przedsiebiorca moze udowodnic ponoszenie roznych
kosztow), chyba ze cena jest tak niska, ze wszystkie znaki na niebie i
ziemi wskazuja na dumping. I to ma udowodnic urzednik.

do góry

W dniu 2011-03-07 12:13, DK pisze:
> Użytkownik Icek napisał:
>
>>
>> Gdzie jest granica ? Kto ma to określać ? Uznaniowość urzędnika ?
>>
>>
>
> Granica jest indywidualna dla kazdej firmy, dlatego nie wydaje mi sie,
> zeby bylo zakazane stosowanie innych cen w zaleznosci od obszaru (a
> przynajmniej tam, gdzie przedsiebiorca moze udowodnic ponoszenie roznych
> kosztow), chyba ze cena jest tak niska, ze wszystkie znaki na niebie i
> ziemi wskazuja na dumping. I to ma udowodnic urzednik.

a jak cena jest wyższa w jednym budynku bo operator musi płacić frycowe
prezesowi spółdzielni a 20 metrów dalej cena jest 2 razy niższa bo już
nie musi ? To jest OK czy już nie.

Bez jaj, tam gdzie jest uznaniowość jest korupcja, jest złe prawo



Icek

do góry

Hello Icek,

Monday, March 7, 2011, 9:54:40 AM, you wrote:

>>> Jesli ktos nadal nie wierzy ze ja to ja niech napisze na moj adres
>>> słuzbowy: a...@u...gov.pl to potwierdze.
>> Nie prościej byłoby z tego adresu pisać po prostu?
> to akurat o niczym nie świadczy, też mogę pisać z tego adresu i co ?

I to, że nie reklamuje się w ten sposób jednego dostawcy usług...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Maciej,

Monday, March 7, 2011, 10:21:55 AM, you wrote:

>>>> Ale połączenia ss7 pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi to jest
>>>> dopiero overbooking!!!
>>>> zwróciłes uwagę jak ciężko się dodzwonić w sylwestra??
>>> Overbooking rozmownych szczelin czasowych, przyjmuje się że 30 szczelin
>>> wystarczy do obsłużenia ponad 1000 abonentów.
>> 1000/30 ==> 33!! na szczęscie nikt takich wartości nie używa .. chyba??
> Za komuny (niedotrzymywaną) normą było 18 na 100. W praktyce było tyle,
> ile powyżej :-)

Bez przesady - na stojakach PBXowych na Strowgerze bywało po 60 WLXów (2
stojaki na dwusetkę) - to daje 30/100. Gorzej z ruchem wychodzącym - tu
faktycznie bywało, że na "prywatnych" jak było 15 szukaczy to było
dobrze...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

>>>> Jesli ktos nadal nie wierzy ze ja to ja niech napisze na moj adres
>>>> słuzbowy: a...@u...gov.pl to potwierdze.
>>> Nie prościej byłoby z tego adresu pisać po prostu?
>> to akurat o niczym nie świadczy, też mogę pisać z tego adresu i co ?
>
> I to, że nie reklamuje się w ten sposób jednego dostawcy usług...

doskonale to rozumiem, że jak kadencja kończy się w maju to zaczyna się
przyzwyczajać korespondujących do nowego adresu ;)



Icek

do góry