"Olaf Frikiov Skiorvensen" g...@4...com

>>> zapisy nie podlegają buorowaniu.

>>To chciałem wiedzieć -- mnie głównie zależy na buforowaniu
>>drobnych zapisów, nie na szybkim ładowaniu systemu...

> O ile pamiętam, Seagate obiecywał write cache dla modelu Gen2(z SLC),
> ale nigdy tego nie zrealizował. 8GiB to jednak trochę mało jak na
> buforowanie zapisów i odczytów jednocześnie, w dodatku flash można
> łatwo zajeździć. Były jakieś medele zawierające 32GiB
> cache, ale się o nich nie wypowiem(chyba nie są już produkowane).

Gdyby zapisy były rozsądnie buforowane -- 8 GiB by starczyło na
wiele drobniuteńkich zapisów. Natomiast na odczyty przy 64W10
i programy typu Libre -- to jednak mało...

>>> W tyym modelu jest MLC

>>To też mnie interesowało -- kiedyś pisałeś, że pod tym
>>względem jest coraz nowocześniej. ;) Chciałem wiedzieć,
>>czy tu jeszcze jest starodawna SLC...

>>Coś więcej wiesz o tej MLC? Wielowarstwowa? Cokolwiek...

> To stare dyski, nie spodziewam się niczego nowoczesnego w ich konstrukcji,
> kontrolerem do obsługi Flash, był jakiś specjalizowany układ(czort wie co,
> oznaczone ASIC na zdjęciu), jak ci się chce, to sobie go w Google wyszukaj.
> https://www.storagereview.com/wp-content/uploads/201
3/03/StorageReview-Seagate-SSHD-Thin-Circuit-Board.j
pg
> Obok jest Flash, więc można poszukać w sieci jego specyfikację.
> Co ciekawe, producenci podają TBW per year(ratet workload) nawet dla dysków
tradycyjnych,
> taki ST2000DX001 ma <55TB/year:
> Rated workload:
> Average rate of <55TB/year. The MTBF specification for the drive assumes the I/O
workload
> does not exceed the average annualized workload rate limit of 55TB/year. Workloads
> exceeding the annualized rate may degrade the drive MTBF and impact product
reliability.

> Toshiba serwerowa(HDWN180) ma <160TiB/year.

3 razy więcej.





>>Więc nie jest prawdą, jakoby trzeba było czekać
>>2 s czy 3 s na reakcję po kilku minutach bezczynności?
>>Tak te (lub podobne -- Seagate) dyski kiedyś ktoś opisał
>>w necie -- i dodał, że nie można wyłączyć tego udogodnienia...

> Jak napisałem, po pewnym czasie

Po 1 sekundzie?

> bezczynności głowica parkowała na rampę, a talerze
> obracały się dalej, dopiero po jakimś czasie(nie wiem jakim, to
> trzeba sprawdzić w dokumentacji, dla dysku ST2000DX001 podają
> 10-11 sekund) stawały,

MASAKRA!

> w jakimś modelu WD Blue czy Green było to 30 sekund.

Nadal strasznie...





> Co pamiętam:
> - parametr E1(223) to łączna ilość parkowań na rampie(1354867)
> - parametr 0C(12) ilość cykli włączenia/wyłączenia zasilania(818)

Nieźle! Jak to wygląda w niehybrydach?

> - parametr 04(4) ilość cylki start/stop napędu talerzy(993)

Czyli niemal stale kręci.

> Niech facet z Allegro dośle odczyty SMART, to będzie coś wiadomo.

Używka już kupiona, ale chyba był pokazany SMART.
Nówki niewiele pokażą.

> W nawiasach przykład, odczyty z mojego dysku ST2000LM003(nie SSHD), maksymalna
> gwarantowana wartość parkowań na rampie dla tego dysku to 600K. 2x przekroczona.

W jakim czasie przekroczyłeś?

> Te uporczywe parkowania to były trudne do zwalczenia w dyskach WD, zdaje się, że
Seagate
> można było ustawić za pomocą Hdparm na stałe, do WD był Wdidle, ale czasem nie
działał.
> Takie parkowanie jest dobre dla dysków przenośnych(obraca się, głowica
zaparkowania, jak
> dostanie kopa, to głowica nie zrobi orki na nośniku).

Ktoś rzuca zewnętrznymi dyskami?
Laptopami nie rzuca -- czy laptopy amortyzują?


>>> Czy warto? Zawsze to lepsze od zakupu dysku bez pamięci
>>> Flash cache, ale do dysku SSD z wydajnością jest daleko.

>>-=-

>>A używkę takiego warto kupić czy lepiej ominąć?

> Trudno powiedzieć, jeśli ma mały power-on hours(max 5000h

Miał chyba ze 2 razy mniej.

> i zero BS/Pending sectors) to

Miał więcej niż zero.

> warto, ale jak 30000h to ja bym omijał, dodatkowo można poszukać dokumentacji
producenta
> i ją przeczytać(odnośnie tych czasów parkowania i zatrzymania talerzy oraz rated
workload
> na przykład).

> Odczyty SMART przed zakupem obowiązkowo połączone z testami zapisu po zakupie(jak
> ostatnio kupiłem dysk, to mu zrobiłem 6x cykl zerowanie/weryfikacja, co trwało cały
> tydzień).

Mam dziwny problem z kupionym niedawno używanym HTS725050A9A364 -- chyba
należało go pomęczyć, przed wrzucaniem partycji systemowych... Eliminuję
wszystkie swoje błędy (do tej pory staranny nie byłem, ale problemów nie
miałem dużych z kopiowaniem partycji systemowych) softowe...


> Generalnie, największy zysk jest w czasie odpalania systemu, zysk na czasie
odpalania
> aplikacji jest bardzo trudny do oszacowania, teraz nie poszukam, ale w testach
czasami
> podawali i jedno i drugie(trzeba pamiętać, że ten zysk obowiązuje dla konfiguracji
> sprzętowej i programowej testera, u usera będzie inny na innej konfiguracji, w
dodatku
> będzie zależny od fizycznego układu plików na dysku).

Mając kilka partycji systemowych z WXP i W10 na takiej hybrydzie raczej ;) nie
zobaczę tego zysku, chyba że stale będę bootował z tej samej partycji... Ale
po co mam tak czynić, skoro łatwiej hibernować w takiej sytuacji?...

Restartuję wyjątkowo:
- gdy chcę mieć inny system
- gdy wymaga tego stan po aktualizacjach OS czy aplikacji
(tu raczej hybryda pogubi się)
- na wszelki wypadek (ze trzy razy do roku?...)

-=-

Dzięki za informacje -- muszę zastanowić się nad tymi mówkami, ale być może już ich
nie ma...

Tak czy siak -- do Acera nie chcę już hybrydy...

Jakbym do F-S kupił hybrydę -- to tylko dlatego, że potrzebny mi sprawny dysk...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/