Dnia Fri, 28 Sep 2012 04:33:42 -0700, Maciej Sobczak napisal:

> W dniu piątek, 28 września 2012 10:54:11 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:
>
>> Glowna roznica polega na tym, ze producent sterownikow do rozrusznika
>> serca czy samolotu prawnie odpowiada ze mozliwe fakapy, lacznie z
>> mozliwa wizyta w wiezieniu, natomiast jezeli sterownik dziala dobrze, to
>> dostanie umowiona zaplate, ewentualnie wyplacajac swoim programistom
>> skromne bonusy na Swieta. Asymetria zachet jest taka, ze bardziej sie
>> oplaca byc 2x ostroznym niz szarzowac.
>>
>>
>> W finansach jest zupelnie odwrotnie: koles ktory napisze system do
>> algotrading ktory przegwizda $100mln kasy pracodawcy, w najgorszym
>> wypadku straci prace. Natomiast jezeli system zarobi $100mln, to bonusy
>> moga wyniesc i 100% rocznej pensji. Asymetria zachet jest taka, ze
>> bardziej sie oplaca szarzowac, kosztem bezpieczenstwa. Dopiero
>> akcjonariusze, wierzyciele firmy (i czasami podatnicy) sa naprawde "on
>> the hook" jesli chodzi o fakapy, ale oni z kolei nie nadzoruja
>> bezposrednio procesu produkcji software'u.
>
> To jest chyba bardzo dobra analiza tego problemu.
> A może to nie jest problem? Skoro jest akceptowane przez
> zainteresowanych...

Chyba sam mówiłeś o podwykonawcach. Stosując ten motywacyjny
punkt widzenia, nie wszyscy biorący udział w tworzeniu dowolnego
urządzenia w tym oprogramowania mają taką samą motywację. Ba,
powiedziałbym że każdy uczestnik jako osoba i jako grupa
czy podmiot ma inną.

Z tego punktu widzenia nie tylko rozwiązania związane z
zarządzaniem projektem, ale też techniczne mają wielki
wpływ na powodzenie lub nie całości - tylko dlatego moim
zdaniem warto dyskutować nad wyborem języka programowania.
W idealnym świecie sferycznych programistów nie miałoby
to większego znaczenia.

--
Edek