On 24 Feb., 01:04, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>
> Bardzo ciekawe, polecam.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


dokladnie odpowiedz na postawiona w temacie teze dalli w jednym z
wywiadow przedstwiciele producentow aparatow.

nie ma nacisku ze strony zaangazowanych fotografow na podnoszenie
pojemnosci matryc , jest natomiast nacisk masowego odbiorcy .
aby sprzedac aparat musi miec wysoka liczbe pixeli. A skoro pojawi sie
aparat o wysokiej liczbie - inne nawet dajace lepszy obraz ale o
mniejszej pojemnosci matryc staja sie niesprzedawalne a wiec i tam
nalezy ja powiekszac.

To masowy odbiorca ( czyli tzw rynek ) decyduje o tendencji do
podnoszenia pojemnosci matryc.

Ale dlugofalowo obserwujemy - ze wzrostem pojemnosci matryc poprawia
sie tez jakosc obrazu.
Bez watpienia dzisiejsze aparaty o pojemnosci rzedu 15 - 20 mpx
rysuja lepiej niz te o pojemnosci 3 mpx.

przypomianm sobie przed laty ( to musialo byc w polowie/ koncowce
lat 90 - tych ) kiedy pojawily sie aparaty o poj 3 mpx- wpwczas
pojawialy sie glosy , ze jakosc obrazu jest na tyle dobra , ze wiecej
wlasciwie do internetu i malych wydrukow wiecej nie potrzeba.
Przypominam sobie rownmiez wypowiedz wlascieciea MS , ktory twierdzil
dawno temu iz czlowiek nigdy nie bedzie potrzebowal wiecej pamieci w
komputerze niz 64 MB

Za kilka/kilkanascie lat - kto dozyje bedzie sie poslugiwal aparatem
100 mpx i nie wyobrazal sobie jak mozna bylo robic dobre zdjecia za
pomoca 15 mpx.