On 2009-02-24 20:41:16 +0100, "Przemek Lipski"
<W...@w...epf.pl> said:

>>> Nie zawsze się da. Zwłaszcza jak fotografujesz ptaka w locie ;]
>>
>> Przy ptaszku w locie dość istotna jest ogniskowa, a tą znacznie taniej
>> (lub lepszą ognikową w stosunku do pieniędzy) dostaniesz w APS-C, niż FF.
>> Oczywiście jak ktoś ma ze 20-30k zł na stosowny obiektyw, to przestaje być
>> problemem.
>
> W matrycy FF z 22/24 Mpix masz spory zapas, by spobie wyciąć tego ptaszka i
> mieć de facto matryce z cropem.

Czyli przy tym samym obiektywie masz albo mnożnik x1.5 na cropie, albo
x1 i "zum cyfrowy", tak? Tylko po kiego grzyba buliłeś w takim razie
circa 2 do 6 razy więcej na body?
Śmieszniej się robi, gdybyś do tych ptaszków, przy wykorzystaniu jednak
całej matrycy, chciał w miarę jasną stałkę w okolicach ekw. pińcet (nic
niespotykanego przy ptaszkach). Sprawdź sobie sam ceny.


> Ale jeżeli nie musizs nic wycinać, to masz dużo więcej detali niż z
> małej matrycy.

Których i tak nie zobaczysz na www czy odbitkach choćby 40x30. Ale duma
z przepłacenia za coś, czego się nie wykorzystuje (lub wykorzystuje
sporadycznie) - bezcenna.


> Wyższe użyteczne czułości pozwalają wówczas skrócić czas, a to
> pożyteczna sprawa...

Użyteczne w jakim sensie?

--
Pozdrawiam
de Fresz