-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Dlaczego mi nie wyszło?
Date: Tue, 13 Mar 2012 18:53:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <jjo1j2$grv$1@inews.gazeta.pl>
References: <jjns77$gg3$1@inews.gazeta.pl> <jjnukc$bps$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: individual-234-188.maxnet.biz
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1331661218 17279 46.175.234.188 (13 Mar 2012 17:53:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Mar 2012 17:53:38 +0000 (UTC)
X-User: sp2scf
In-Reply-To: <jjnukc$bps$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:889245
[ ukryj nagłówki ]Elo
de Fresz napisał(a) :
> On 2012-03-13 17:22:13 +0100, "Zbynek Ltd."
> <s...@p...onet.pl> said:
>
>> Czy da się moim sprzętem wykonać takie zdjęcie lepiej? Aparat to
>> Canon A720IS. Widzę teraz, że to zdjęcie przestawiło się na
>> "portret", zamiast "panorama", ale to pewnie nie ma znaczenia.
>
> Po pierwsze naucz się robić w manualu (w każdym razie świadomie
> ustawiać aparat), po drugie poczytaj o ekspozycji,
Robię w manualu. Jak mam czas. Nastawiam się głównie na dokumentację
fotograficzną i poświęcenie kilkunastu/dziesiątek sekund na jedno
zdjęcie odpada. W taki słoneczny dzień na śniegu nie ma też
praktycznie zupełnie żadnej możliwości sprawdzenia co mi tam wyszło
na zdjęciu i porównaniu z podobnym. Trzeba robić zdjęcia, nomen
omen, w ciemno. Nawet w manualu, jedyne co mogę zrobić, to tylko
sprawdzić czy parametry zmieściły się w optymalnym przedziale.
Dopiero po iluś tam godzinach mogę to zobaczyć w ciemniejszym
miejscu a na komputerze dopiero po iluś tam dniach.
Czyli ogólnie - doświadczenie i tyle. Popracuję nad tym.
> po trzecie
> zainteresuj się obróbką - za pomocą jednej krzywej (czytaj: minuta
> roboty) z tego niedoświetlonego zdjęcia można wyciągnąć coś takiego:
>
> http://img593.imageshack.us/img593/8559/img4929m.jpg
Rzeczywiście. Sporo lepiej już to wygląda.
Ech, sporo czasu trzeba poświęcić na doprowadzenie wyglądu
wszystkich zdjęć do oczekiwań autora.
Dzięki za uwagi i poświęcony czas.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3
[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.12 18:47 nom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Wyważanie kół rowerowych
- 2024-11-11 Kosz, gdzie??
- 2024-11-11 Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- 2024-11-11 Opole => SAP HANA Cloud Dev / Data Engineer <=
- 2024-11-11 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-11 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-11 Marki => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-11 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-11 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-11 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-08 Belka
- 2024-11-09 pierdolec na punkcie psa