On 01/18/2011 03:01 PM, badworm wrote:
> Dnia Tue, 18 Jan 2011 15:31:43 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Powiem tak - złej baletnicy rąbek u spódnicy przeszkadza. Przez lata
>> radziłem sobie ze starym, analogowym, radzieckim bodaj C-112,
>> jednokanałowym oscyloskopikiem. Potem na Allegro kupiłem tanio Vellemana
>> HHS5 - mikroskopijny ekranik LCD, pasemko 5MHz i też dało się ładnych
>> parę przetwornic uruchomić.
> Poszukaj w archiwum co pisano na temat Insteka - to nie jest tak, że
> Rigol jest od niego lepszy, na GW Instek po prostu szkoda pieniędzy i
> nerwów. Do tego był niewiele tańszy od zbliżonego modelu Rigola
> (aktualnie już niedostępnego). Rigol ma w miarę dobre opinie tutaj i na
> Elektrodzie. Do tego w modelu DS1052E można w ciągu 5 minut dwukrotnie
> zwiększyć pasmo przenoszenia, czyniąc z niego model DS1102E :) Planuję
> zakup DS1052E w kwietniu - dam znać jak on się spisuje.

Mam 1052E i ogólnie jestem z niego zadowolony. Jedyne co mam mu do
zarzucenia, to trochę upierdliwy UI i powolny zapis na pamięć USB, ale
do zastosowań amatorsko-semiprofesjonalnych uważam że jest to bardzo
dobry oscyloskop. Na razie nie miałem potrzeby oglądania szybkich
przebiegów, więc nie przerabiałem go na wersję 100MHz, ale z moją wersją
firmware nie powinno to być problemem.

pzdr,
j.