W dniu 2011-01-18 19:47, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>>> Instek to zabawka, oscyloskopy zaczynaja sie od Tektronix'a
>
>> No nie każdy jest takim super profesjonalistą jak Ty wiec może sobie
>> pozwolić na używanie zabawek.
>
> Choc zyje z elektroniki, to pod wzgledem wiedzy jestem raczej amatorem.
> Wierz mi, zakup Insteka GDS806 to byl najgorszy zakup w moim zyciu.
> Pisalem juz o tym nie raz szczegolowo co mi w nim nie pasuje, wiec nie
> bede powtarzal. Ale z pewnoscia wlasnie amator potrzebuje dobrego
> oscyloskopu, bo amator nie zawsze wie czego szukac w przebiegu. Na moim
> (twu!) Insteku domyslam sie co powinno byc i szukam, ale to troche jak
> laborka na Polibudzie: nic nie wychodzi, wiec piszemy wynik teoretyczny
> + jakis blad, piszemy sprawozdanie z dyskusja bledu oczywiscie,
> oddajemy, prowadzacy dobrotliwie sie usmiecha, stawia nawet dobra ocene,
> a na odchodne tak od niechcenia rzuca, ze ta lampa jest od 10 lat
> uwalona i to cwiczenie nie moglo wyjsc;-)

Co do insteka to się nie będę wypowiadał bo go nie znam. Natomiast druga
część zdania ta o Tektroniksie była moim zdaniem mocno przesadzona.
Uważam ze lepiej mieć Rigola czy Owona za 1200 niż nie mieć żadnego bo
na Tektronixa za 4500 kogoś nie stać. Ja sobie TDS1002 chwalę. Być może
Gdybym miał Owona to by się już dawno od eksploatacji w terenie
rozleciał. Ale gdyby nie było mnie stać na Tektronixa to kupiłbym
chociaż Owona bo lepiej zobaczyć cokolwiek niż nic. BTW koledzy z
zaprzyjaźnionej firmy używają mojego analoga z uwaloną synchronizacją
którego chciałem wyrzucić gdy kupiłem TDS.
A amatorowi lepiej jak może zobaczyć czy mu kwarc działa albo czy ma
transmisję na UART. Nie każdy pracuje od razu z nanosekundowymi
impulsami czy szybkimi magistralami.

--
Pozdrawiam
MD