-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Agent" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Dlaczego cyfrak potrzebuje naświetlania?
Date: Thu, 16 Dec 2010 22:10:35 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <iedv8a$9d3$1@news.onet.pl>
References: <4d0a4746$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host23-89-206-48.limes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292533834 9635 89.206.48.23 (16 Dec 2010 21:10:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Dec 2010 21:10:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4d0a4746$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18197
X-Antivirus: avast! (VPS 101216-1, 2010-12-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:870232
[ ukryj nagłówki ]?
Użytkownik "...:::Tomek:::..." <t...@N...space.pl> napisał w wiadomości
news:4d0a4746$1@news.home.net.pl...
> Witam,
>
> miałem dzisiaj w rękach Fuji HS10 (ale to akurat ma małe znaczenie, bo
> odnosi się w zasadzie do wszystkich cyfrówek) i naszła mnie taka
> refleksja. Otóż stałem w pomieszczeniu oświetlonym swietlówkami z
> włączonym LV i obraz na nim wyświetlany pokrywał się jasnością z tym co
> widziały moje oczy. Nagrałem film w HD i też było nieźle. Potem
> pstryknąłem zdjęcie na automacie, więc było robione z wysokim ISO, migawka
> otworzyła się na sekundę (tak na oko), a zdjęcie i tak było mocno
> ciemniejsze niż podgląd LV. Dlaczego, skoro podgląd i filmy są jasne i
> wyraźne, to zdjęcie potrzebuje tęgiego naświetlenia? Coś mi umyka? :-)
>
Prawdopodobnie aparat zmyliły te świetlówki. Możliwe że miałes pomiar
punktowy i wycelowałeś w silne światło więc przyciemnił całe zdjęcie lub
nawet bez punktowego mogło stać się to samo. Sprawdź jeszcze raz ale wybierz
bardziej równomierne oświetlenie fotografowanej sceny.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.10 21:31 Mateusz Papiernik
- 16.12.10 21:40 Mateusz Ludwin
- 16.12.10 21:43 JA
- 16.12.10 21:55 Łukasz Wróblewski
- 17.12.10 09:54 J.F.
- 17.12.10 10:21 John Smith
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk