Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
news:nh3ckh$f7b$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2016-05-11 o 15:30, Adam pisze:
>> Witajcie.
>>
>> Takie pytanie mi się nasunęło - dlaczego w Polsce (i chyba Europie też)
>> stosuje się instalacje z uziemieniem (pisząc w uproszczeniu), a nie
>> instalacje typu IT - gdzie brak uziemienia, i można goły drut pod
>> napięciem (ale tylko jeden na raz) choćby brać w zęby?
>
> W sieciach TN też można brać goły przewód do ręki. Byle być odizolowanym
> od ziemi. W starym mieszkaniu moich rodziców, gdzie przewody w puszkach
> były łączone przez skręcanie, zawsze po jakiejś robocie instalacyjnej
> puszczałem duży prąd, po czym dotykałem punktów rozgałęzienia fazy i zera
> palcem, żeby sprawdzić, czy się nie grzeją. Oczywiście nie jednocześnie, w
> dodatku robiłem to w butach z gumową podeszwą i trzymając lewą rękę w
> kieszeni.
>
> Co do stosowania sieci IT, to był to standard w Europie i USA na początku
> XX wieku. W USA przepisy z 1913 roku nakazały uziemianie punktu
> środkowego. Zaś Szwajcarski system Nullung nach Schema I (zerowanie wg
> schematu I) to praktycznie dzisiejszy TN-S stosowany już ok. 1920 roku.
> Ciekawe że dwa pozostałe Szwajcarskie schematy niemal dokładnie
> odpowiadają TN-C-S i TN-C.
>
> Dlaczego TN jest lepszy niż IT? Po pierwsze wykrywalność. W TN każde
> zwarcie fazy do ziemi powinno spowodować zadziałanie bezpiecznika. Obecnie
> dobezpiecza się TN-S i TN-C-S zabezpieczeniami różnicowymi, żeby ten prąd
> był bezpieczny dla człowieka.
>
> W IT natomiast trzeba monitorować rezystancję izolacji, co jest
> skomplikowane. W dodatku, w przeciwieństwie do bezpieczników i różnicówek,
> które pozwalają zlokalizować usterkę z dokładnością do gałęzi, na której
> są zainstalowane, monitorowanie w IT jest jedno na całą sieć, stąd
> potrzeba stosowania dużej liczby traf separacyjnych. Brak monitorowania
> powoduje, że pierwsza awaria jest niewykryta, ale druga za to może się
> skończyć tragiczną katastrofą.
>
> Piszesz o bezpieczeństwie - a masz dane ilu kaktusów w danym roku zginęło
> z powodu porażenia w instalacji IT, albo pożaru wywołanego drugą awarią?
> Bo np. w krajach I świata wprowadzenie wyłączników różnicowoprądowych
> zmniejszyło śmiertelność porażeniową 10-krotnie. Dane z przemysłu, gdzie
> metalowe obudowy urządzeń są standardem, więc niebezpieczeństwo czyha w
> każdej chwili. W domu większość urządzeń ma plastikowe obudowy, więc dane
> są mniej wyraźne, choć z pewnością są to już tysiące ludzi, którzy nadal
> żyją dzięki zadziałaniu różnicówki.


Katastrofa, raczej nie...
Po prostu, samoczynnym wylaczeniem zasilania, (prawie, jak w ukladzie TN),
wskutek zadzialania bezpiecznikow, czy wylacznikow nadpradowych.
http://www.electrical-installation.org/enwiki/File:F
igF18.jpg



--