Użytkownik "rs"

On 2/29/2016 12:36 PM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze:
>> Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu
>> zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest
>> najbardziej liczna ? Orwell.
>
> Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym.
> A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-)
>
> z
>
badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z
przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu.
---
Też nikt nie pisał, że to twój cytat. :-)

fakty sa takie, ze za duzo ludzi kladzie uszy po sobie, bo im media
wcisnely strach, ze im terrorysci stana noca i kolbami w drzwi
zalomocza. i wcale z tym nie trzeba sie godzic, ze rzady chca wymusic
inwigilacje obywateli.
---
Kiedy likwidacja tablic rejestracyjnych w samochodach ? :-)

do góry

W dniu 29.02.2016 o 17:51, rs pisze:
> On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote:
>> W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze:
>>> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
>>> starczy. ja jestem za. <rs>
>>
>> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę
>
> no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne
> przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj.
>
> nie
>> można było "złamać" i zapobiec zamachowi?
>
> jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa
> inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych.
>
>> Może przemyśl to jeszcze :-)
>
> jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie
> zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie
> zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki.

Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa
policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub
większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą
otworzyć programiści.

ToMasz

do góry

On 2/29/2016 2:27 PM, ToMasz wrote:
> W dniu 29.02.2016 o 17:51, rs pisze:
>> On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote:
>>> W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze:
>>>> ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary
>>>> starczy. ja jestem za. <rs>
>>>
>>> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę
>>
>> no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne
>> przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj.
>>
>> nie
>>> można było "złamać" i zapobiec zamachowi?
>>
>> jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa
>> inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych.
>>
>>> Może przemyśl to jeszcze :-)
>>
>> jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie
>> zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie
>> zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki.
>
> Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa
> policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub
> większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą
> otworzyć programiści.
>
> ToMasz
>
no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy
sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego
mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne
zamki? to nie na tym polega. <rs>

do góry

W dniu 2016-02-29 o 19:17, re pisze:
> badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z
> przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu.

Sorry ale w tym wątku "dwuliterowcy" ;-) jakoś dziwnie cytują
Psipadek? :-)

z

do góry

W dniu 2016-02-29 o 20:30, rs pisze:
> no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy
> sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego
> mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne
> zamki? to nie na tym polega. <rs>

Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi
metodami i na innych polach.
Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić.
Oprócz producenta tych drzwi.
Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi
"drzwiami" a producent pokazywał "wała"?

z

do góry

On 2/29/2016 3:42 PM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 20:30, rs pisze:
>> no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy
>> sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego
>> mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne
>> zamki? to nie na tym polega. <rs>
>
> Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi
> metodami i na innych polach.
> Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić.
> Oprócz producenta tych drzwi.
> Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi
> "drzwiami" a producent pokazywał "wała"?
>
> z

to co propagujesz tutaj to zwykla demagogia.
tak. niech taki zamachowiec siedzi za takimi drzwiami. jedzenie mu sie
skonczy i bedzie po zawodach. jaki problem?

z innej beczki. wyobraz sobie jak wrzask by tutaj podniesli haterzy
applea, kiedy apple by sie ugial przed rzadaniami FBI: "nie dosc ze
apple jest w ogole gowniany, to teraz jeszcze wlazi w dupe obamy."
dwa. taki backdoor wczesniej czy pozniej wycieknie, albo zostanie
wykorzystany przez zlodziei i inych cwaniakow. chcesz zeby twoje dane
zostaly wykradzione z takiego telefonu, tylko dlatego, ze kiedys tam sie
bales jakiegos potencjanego zamachowca?
zauwaz tez, ze tu walka jest o dane, juz po czasie. zamach zostal
dokonaany, wiec kogo chcesz ratowac.
FBI nie chce wydac kasy na szkolenie, albo pozyskanie lepszych
programistow, to idzie po linii najmniejszego oporu i uzywa sadu, aby
producent obnizyl jakosc swojego produktu. to jest wolny rynek?
na tym polega rozwoj i postep. jedni produkuka coraz lepsze
zabezpieczenia. drudzy staraja sie je zlamac. tak bylo i tak powinno
zostac.
<rs>

do góry

On 2/29/2016 3:37 PM, z wrote:
> W dniu 2016-02-29 o 19:17, re pisze:
>> badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z
>> przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu.
>
> Sorry ale w tym wątku "dwuliterowcy" ;-) jakoś dziwnie cytują
> Psipadek? :-)
>
> z

to na pewno jakis spisek. <rs>

do góry

Użytkownik "ToMasz"

>
>> Może przemyśl to jeszcze :-)
>
> jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie
> zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie
> zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki.

Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa
policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub
większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą
otworzyć programiści.
---
I córkę mi tak zamkną ? Co brałeś ?

do góry

Użytkownik "z"

Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi
metodami i na innych polach.
Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić.
Oprócz producenta tych drzwi.
Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi
"drzwiami" a producent pokazywał "wała"?
---
Metody kryptograficzne zostały stworzone przez matematyków i wykorzystywane
są w przeróżny sposób tworząc autentyczne zabezpieczenia a nie takie, które
każdy zawodowy złodziej złamie.

do góry

W dniu 2016-02-29 o 22:05, rs pisze:
> to na pewno jakis spisek. <rs>

O widzisz. Ty dobrze.
Re chyba leci w kulki. Późno już :-)

z

do góry