W dniu 2011-10-21 11:36, Jakub Witkowski pisze:

>>> Punkt na osi V, o którym powiemy: tu jest jeszcze wystarczająco bezpiecznie,
>>> (co nie znaczy że "bezpiecznie", bo tego nie zapewnia nawet 0), a już
>>> wystarczająco wygodnie - jest zawsze subiektywnym wyborem.
>>
>> I dlatego jest i będzie narzucany odgórnie.
>
> Subiektywnym wyborem kogoś innego.

Może rozszerzmy ten temat: otóż problem polega na zważeniu dwóch sprzecznych
kryteriów, z których jedno (ryzyko) jest nietrudne do oszacowania, i przekłada się
na mierzalny parametr: liczbę ofiar. Drugie zaś - wygoda, satysfakcja - jest
czysto subiektywne i trudno mierzalne.

A decydenci są rozliczani głównie z parametrów mierzalnych - to na ich podstawie
ocenia się słuszność decyzji "za rządów X liczba ofiar wzrosła/spadła o 5%!!!")
Łatwo o rodzaj moralnego szantażu "co ważniejsze, jakaś wygoda, czy Święte Ludzkie
Życie?!?".
Dlatego we własnym interesie zawsze będą dążyć w stronę minimalizacji ryzyka silniej,
niż większość z nas robi na "własny rachunek". Stąd ograniczenia, które przeciętny
kierowca ocenia jako nadmierne, i w efekcie często łamie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.