"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

> 87 % gospodyń z Gdańska nie widzi różnicy między jednym a drugim. I
> nie widzi żadnego związku między tym, że ani w książkach, ani w
> informacjach telefonicznych nie może znaleźć numeru swojej psiapsiółki
> z dzieciństwa, a tym, że to ona sama nie wypełniła stosownego kwitu i
> nie odesłała do operatora.

95% gospodyń w ogóle nie wie, co to jest ksssiążka telefoniczni nie ma
żadnej potrzeby z takiego dzieła korzystać.

W sprawach biznesowych numer bierze się z gógla, a w prywatnych nie
szuka się numeru po kssiążkach,nie te czasy.

MJ

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>
>>> Poprzednią i ww regulację- tj.
>> domyślnej zgody uznaję za społecznie korzystniejszą.
>> --
>> No tak, chciałbyś mieć władzę.
>
> 87 % gospodyń z Gdańska nie widzi różnicy między jednym a drugim. I nie
> widzi żadnego związku między tym, że ani w książkach, ani w informacjach
> telefonicznych nie może znaleźć numeru swojej psiapsiółki z dzieciństwa, a
> tym, że to ona sama nie wypełniła stosownego kwitu i nie odesłała do
> operatora.

No to chyba dobrze jest. Gospodyni zainteresuje się i będzie wiedziała.

>
> W związku z powyższym optuję za rozwiązaniem opt-out :-) Czyli trzeba się
> wypisać (a nie zapisać) do spisu telefonów.

Tak wygląda odpowiedź operatora GSM na SMS'owe spamowanie tj by się wypisać
z czegoś do czego się nigdy nie wpisywało

do góry

Użytkownik "wiwany" <w...@g...pl>

A wracając do rzeczy- ponownie pozwalam sobie zapytać, czy ktoś nabył
płytkę i czy jest do "dotłoczenie" OSA z sierpnia czy co innego ?

--

wiwany, nie wiem

Ale ... wygląda, że jeszcze musiałbym po ludziach chodzić co te płytki już
mają by do mnie nie dzwonili. Takie mądre inaczej jest to domyślne
udostępnianie.

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl>

>
> Z tego też powodu świadomie nie wybrałem się kupić GazWyba. Będę miał na
> jedną oranżadę więcej.
> Wolę mieć coś, co przyniesie mi korzyść. Mam spisy z 2007, wystarczy.
>
>>
>> W związku z powyższym optuję za rozwiązaniem opt-out :-) Czyli trzeba się
>> wypisać (a nie zapisać) do spisu telefonów.
>
> Otóż to, jak zawsze było od lat.

No to jak się wypisać z tej książki na cd ??? Informuję, że dopiero
usłyszałem o jej istnieniu. Wstrzymają nakład czy jak ?

do góry

Użytkownik "op23" <o...@r...pl> napisał w wiadomości
news:hhgd72$jkj$1@achot.icm.edu.pl...
>> Otóż to, jak zawsze było od lat.
>
> No to jak się wypisać z tej książki na cd ??? Informuję, że dopiero
> usłyszałem o jej istnieniu. Wstrzymają nakład czy jak ?

A z papierowej się wypiszesz?

--
Rodzina nie cieszy, nie cieszy, gdy jest -
lecz kiedy jej ni ma - samotnyś jak pies!
(C) Jeremi Przybora
Czyli i tak źle, i tak niedobrze...

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hhgcur$jb9$1@achot.ic
m.edu.pl
*op23* napisał(-a):

>> W związku z powyższym optuję za rozwiązaniem opt-out :-) Czyli trzeba się
>> wypisać (a nie zapisać) do spisu telefonów.
>
> Tak wygląda odpowiedź operatora GSM na SMS'owe spamowanie tj by się
> wypisać z czegoś do czego się nigdy nie wpisywało

tylko, że jest "subtelna" różnica w znalezieniu się w ksiące telefonicznej a
w spisie opa GSM do spamowania SMS-ami

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Użytkownik "wiwany" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f4623f20-f38e-4c76-a6f9-e6e4e1c02497@j19g2000yq
k.googlegroups.com...
> Ktoś już nabył ?
Tak.

> Czy ta płyta to po prostu dotłoczony OSA z sierpnia, czy jakiś inny
> spis wydany poza "ustawowym tepsianym" ?
Raczej inny spis. Pliki mają następującą datę utworzenia:
indywidualni.tp - 10.12.2009 - wielkość pliku 40.6 MB
instytucje.tp - 15.12.2009 - 171 MB
A co do zawartości to nie mogę nic powiedzieć, bo u mnie na Windows 7
przy uruchamianiu wywala błąd: Instrukcja spod 0x00403ec2 odwołuję się
do pamięci pod adresem 0x014b20b4. Pamięć nie może być read i następnie:
Runtime error 216 at 00403EC2

Jakby ktoś chciał ją pobrać to mogę wystawić na Rapidshare lub
Megaupload.
--
Mark
k...@p...pl
k...@o...pl

do góry

Pan Mark napisał:

> A co do zawartości to nie mogę nic powiedzieć, bo u mnie na Windows 7
> przy uruchamianiu wywala błąd: Instrukcja spod 0x00403ec2 odwołuję się
> do pamięci pod adresem 0x014b20b4. Pamięć nie może być read i następnie:
> Runtime error 216 at 00403EC2

Naprawdę takie rzeczy pisze? Że "pamięć nie może być read"? Jak odwołam
się do pamięci pod odpowiednim adresem, to wiem, że tak kiedyś bywało.
Ponadto czasem "dysk nie jest być dostępny" albo że "urzywane są elementy
zarządzania". Ale sądziłem, że w Windows 7 to już naprawili.

Jarek

--
Idą tytani
Na świat zesłani
Żeby naprawić zło!
I wiemy to z ostatniej chwili,
Że gdzieś już nawet naprawili.

do góry

Użytkownik wiwany napisał:
> On 30 Gru, 11:03, "op23"<o...@r...pl> wrote:
>> Użytkownik "Big Jack"<a...@b...zz>
>>

>>> Te obecne książki, kiedy wymagana jest deklaracja żeby się w niej znleźć
>>> nie są warte funta kłaków. Dawniej jak ktoś nie zaprotestował, to z
>>> automatu znajdował się w niej.
>>
>> Bo są wiernym odbiciem zainteresowania abonenta publikowaniem jego numeru
>> telefonu ? To chyba dobre są a nie złe.
>
> Zainteresowania ? Raczej lenistwa. Poprzednią i ww regulację- tj.
> domyślnej zgody uznaję za społecznie korzystniejszą.

Jakie korzyści odniesie "społeczeństwo" ze znalezienia mojego numeru
telefonu w książce papierowej lub elektronicznej? Proszę o konkretny
przykład.


Przemek

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl>

>>> Otóż to, jak zawsze było od lat.
>>
>> No to jak się wypisać z tej książki na cd ??? Informuję, że dopiero
>> usłyszałem o jej istnieniu. Wstrzymają nakład czy jak ?
>
> A z papierowej się wypiszesz?

Jakiej znowu papierowej ? Czy ja pisałem gdziekolwiek, że chcę być w
papierowej ?

do góry