eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDigiKam - jak to jest?Re: DigiKam - jak to jest?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: dobrov <d...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: DigiKam - jak to jest?
    Date: Tue, 19 Jan 2010 12:32:34 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <hj43m7$uad$1@news.interia.pl>
    References: <hj17vm$u7k$1@news.interia.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <hj19fu$vml$1@news.interia.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <hj2gqd$elf$1@news.interia.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <hj2n6e$m9b$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: iv-nat.matrix.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1263899143 31053 193.0.236.25 (19 Jan 2010 11:05:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 11:05:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hj2n6e$m9b$1@news.interia.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    X-Authenticated-User: dobrov0 % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:844898
    [ ukryj nagłówki ]

    dobrov pisze:
    > l...@l...localdomain wrote:
    >> Czy czasami nie masz zbyt nowego aparatu? Pewnie wystarczy nowsza
    >> wersja dcraw.
    >> W praktyce - poczekać chwilę aż ktoś da nowszą. Chyba, że to nie to -
    >> w innych
    >> okolicznościach próbowałbym pomóc... Ale nie ma jeszcze RT na mój system.
    >
    > W dokumentacji stoi, że 2.4.1 obsługuje nikona D5000 :(
    > Ale widzę na forum, że to znany i powszechny problem występujący dla
    > różnych aparatów.
    > Ktoś (autor?) próbuje się tłumaczyć, że jest ok - trzeba sobie ręcznie
    > ekspozycję
    > podnosić i nic się nie gubi. Co do tego ostatniego to mam wątpliwości.
    > Czym ciemniejsza scena tym mniej bitów na piksel i większy błąd
    > względny, który
    > mnożymy przez korektę. Czyżby te najróżniejsze aparaty różnych producentów
    > niedoświetlały obniżając o połowę rozdzielczość tonalną?
    >
    > BTW: ile bitów na piksel jest z matrycy?
    >
    Eh... znalazłem raw-y z kilku innych aparatów i wszystkie ciemne :)
    W wersji na windows też. To chyba norma i soft to domyśłnie normalizuje.
    A RT zostawia jak jest. Trzeba chyba ortodoksjnie bracketingu z korektą
    w górę używać.

    BTW: czym różni się korekta ekspozycji od podniesienia jasności?
    Przy obydwu histogram mi się na oko tak samo, liniowo rozciąga.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: