Krzysiek Kowaliczek pisze:
> Przemyslaw Osmanski wrote:
>> Bo jest wolniejsze?
>
> .NET nie wiem. Qt działa ok.
>
>> Bo jesteś zależny od firmy trzeciej (QT)?
>
> Taa piszesz w Delphi to nie jesteś uzależniony od nikogo.
> Brzmi to o tyle zabawnie, że C++ ma standard i co najmniej
> kilka świetnej jakości kompilatorów, a Qt otwarte źródła.

Nie pisze o srodowisku programistycznym a uruchomieniowym, bo o tym mowa.
A poza tym to i tak pierniczenie :) Z tymi zrodlami jest tak, ze lepiej
je miec, oczwywiscie, ale z drugiej strony jesli przyjdzie co do czego
to i tak koszt ich ruszenia/poprawienia/rozwoju jest na tyle wysoki ze
sie nie oplaca za to brac.
A piszac pod cos wiecej niz natywnie uzależniasz uruchomienie swojej
aplikacji od kolejnej firmy.
Oczywiscie kazdy najpierw rozwaza wszystkie za i przeciw. Nie uwazam ze
QT jest zle, bo nie używam i nie mam potrzeby użycia. Jednak nie dam się
przekonać że jest lepsze. Bo co to znaczy lepsze?
Ogolnie dobieramy narzędzie / środowisko do zadania. Napewno nie będę
pisał aplikacji wieloplatformowej w Delphi ani aplikacji win32
bazodanowej w Javie. :)


>> Bo jesteś narażony na ciągłe zmiany i brak prostej przenosniosci
>> pomiedzy wersjami(.NET)?
>>
>
> Pierwsze słyszę.

To porozmawiaj z tymi którzy przenosili aplikacje z .NET1.1 na .NET2
jeśli nie chcesz dac wiary mojej osobie :)

pozdrawiam,
Przemek O.


--
SoftSYSTEM
www.soft-system.pl