Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC? › Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michal Lukasik <m...@t...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
Date: Tue, 27 Mar 2012 22:08:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <1rvem4r3bqlso$.dlg@smutas.org>
References: <jko5he$amq$1@news.task.gda.pl> <jksd7a$9h8$1@inews.gazeta.pl>
<4f71c121$0$1276$65785112@news.neostrada.pl>
<jkshei$4fb$1@inews.gazeta.pl> <jkskmq$fir$1@mx1.internetia.pl>
<jkslsq$8vq$1@inews.gazeta.pl> <jkstfp$h8j$1@mx1.internetia.pl>
<jksurn$l0c$1@inews.gazeta.pl> <r8yp17ji5kes$.dlg@smutas.org>
<jkt24i$q0l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 027902bc.bb.sky.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332882536 6590 2.121.2.188 (27 Mar 2012 21:08:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2012 21:08:56 +0000 (UTC)
X-GG: 1902559
X-UIN: 53883184
X-Face: "cK[I8w!o9lN1TKfC'/AI(5(.t(y<^5B'g+)6G[QmQ$|jtI-q:2S4ru\;X[1njA6^%x3sO,
L/{z3!P'L"C"M77J\U3<T,:Al>LG7pu,H-k[L3cJAb>I)38G?(zF\S'2imceW8|@.4Zecpq1F]tcg5
_[:!E$}yi`WRQl~pG@Xy<SDV%"*;}L@g)qG$n#5Nnd;E,JzgFPh
X-True: http://www.jroller.com/resources/behrangsa/software-project.jpg
X-NoSPAM: http://polish-85264584890.spampoison.com
X-User: michu-l
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 (20cad7a7.162.327)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1209933
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

> NAS ma jaksiś limit transferu? Czy chodzi tylko o udostępnianie?
> Co masz poza szybkością karty sieciowej?
> Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
> filmów na TV?

Ty to poważnie? Człowiek pisze w wymaganiach o RAID i zamiarze
backupowania, a Ty wyskakujesz z zaakceptowaniem "lekko" pięciokrotnie
(teoretycznie dziesięciokrotnie) niższego transferu?
Podziel te 100Mb na ilość użytkowników gdy jest ich więcej niż jeden.
Pomijając już kwestię, że na NAS możesz uruchomić mnóstwo innych usług,
których nie uruchomisz na tym "grajku" (serwer poczty, WWW+PHP+SQL, iSCSI,
rsync, itd.).
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l