W dniu 2013-03-24 15:43, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):
>> W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:
>>> Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
>>> zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
>>> ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
>>> mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami.
>>> Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?
>>>
>> Contax, Leica. Nie cyfrowe.
>
> 12 lat temu aparaty cyfrowe juz byly.
> Moze i malo MPx mialy, ale w gazecie codziennej duzo nie trzeba, a predkosc
> sie liczy.
>
> No chyba ze reportaz mial jeszcze pare lat.
>
> Historia Olympusa
> http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera
/digital.cfm
>
>

Wiem, że były. Też widziałem program o fotoreporterze
z naszej rzepy chyba, który miał za zadanie fotografować
polityków z sejmu, rządu i senatu.
Pod koniec programu było kilka słów o sprzęcie.
Pokazał, że w pracy używa lustrzankę topową Nikona (cyfra)
z podpiętym 70-200/2.8 i zewnętrzną lampą, bo
_politycy_lubią_być_docenieni_, a ten sprzęt wygląda poważnie,
A dla siebie robił Contaxem GII, bo jest poręczny
i robi dobre technicznie zdjęcia.

Założyłem, że ten z programu, który oglądał wątkotwórca,
też tego małego miał na własne potrzeby,
a 12 lat temu małe cyfry nie dawały dobrej jakości zdjęć.

--
Pozdrawiam
JD