On 27 Apr., 20:12, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> > a co tu rozstrzygac ?
> > zwyczajnie wykrecasz obiektyw , patrzysz pod swiatlo , z jednej ,
> > drugiej strony , obserwujesz powierzchnie i wszystko wiesz. tych
> > zanieczyszczen na powierzchni soczewek nie ma prawy byc widac na
> > zdjeciach , one pogarszaja rozdzielczosc , ale nie sa widoczne.
>
> Nie tłumacz mi tego, ja to wiem. Ale nie mogę tego fizycznie obejrzeć.

jezeli wiesz , ze syfu na powierzchni soczewek czy tez wewnatrz
obiektywu nie widac na zdjeciu , to dlaczego pytasz czy moga one
pochodzic od obiektywu .
skoro je widzisz to nie moga pochodzic od obiektywu , gdyz te
pochodzace od obiektywu sa niewidoczne,

widoczne sa przyklejone do matrycy , lub fruwajace w jej poblizu.

jesli widzi sysfki na zdjeciu to to nie jest to sprawa obiektywu.


>
> Czy zrobienie zdjęcia bez szkła nie wciągnie jeszcze więcej syfu?



moj sprzedawca aparatow mowi . zeby w takiej sytuacji bez obiektywu
kierowac zawsze bagnet aparatu ku dolowi.


>
> > jesli widzi paprochy na zdjeciu tro moga byc przyklejone do matrycy ,
> > albo tzw fruwajace.
> > czy sie ktos zastanawial co sie dzieje z kurzem w matrycach
> > samooczyszczajacych sie ?
>
> Przykleja się do lepu.

nie kazdy