Dnia Tue, 07 May 2013 18:08:39 +0200 po głębokim namyśle slawek rzekł:

> Użytkownik "Edek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:km1iti$v4c$1...@m...internetia.pl...
>
>>Oszustwo jest kewstią etyki a nie wiedzy. Nie istnieją żadne procedury
>>dyscyplinarne? Samo podejrzenie powinno skutkować postępowaniem,
>>niech się tłumaczy.
>
> Edek, ty nie bądź taki Dzierżyński bardziej niż Stalin.
>
> Plagiat dotyczy materiału opublikowanego, więc nawet gdyby, to byłoby
> oszustwo nie plagiat. Ale dlaczego miałoby być oszustwo? Jeżeli koleś
> wrzuci FFT od kumpla na Olimpiadzie Informatycznej - to niby jest ok -
> przejrzyj archiwa grupy, ile to łosiów dziwiło się wtedy, że ja się
> dziwię. Jeżeli ty wrzucisz do czegoś co robisz kod na FreeBSD zgodnie z
> licencją, to jest ok. Dlaczego więc uważasz, że ktoś oddając nawet
> program na zaliczenie nie będzie grał fair? Więcej wiary w ludzi.

Nic nie zrozumiałeś. Nie dyskutuję na temat "co jest formalnie
i zwyczajowo dozwolone". Albo tylko z tym "zwyczajowo", jeżeli
"wszyscy reguły olewają", tak jak "wszyscy kradną", to ja nie mam
zamiaru dzielić włosa na czworo i spierać się co jest dozwolone
a co nie.

"Na zaliczenie" - są reguły. Jeżeli trzeba coś zaimplementować
samemu w sumie to prowadzący powinien wymyśleć problem, którego
rozwiązania nie ma na wiki, ale jeżeli ma to być praca samodzielna
a nią de facto nie jest, nawet jeżeli pomagał tylko kumpel (kumpel z
buforkami - niepotrzebne skreślić), mamy oszustwo. Drobne, tak
samo jak brak odniesienia do artykułów, z których się korzystało
przy pisaniu własnej publikacji. Jak ściąganie. Jak plagiat, jak
podpisywanie się pod pracą, której się nawet nie kierowało bo
wymyślił ją od początku do końca ktoś, nad kim tylko trzymany
jest parasol.

Na pytanie "co z takimi zrobić", które w tej części wątku się
pojawiło, jest moja odpowiedź. Tak jak kilka innych _nie_
dotyczy prawdopodobnie OPa. Dotyczy szerszego problemu, z którym
sam się zetknąłem - ja osobiście nie rozumiem:
- ściągania na uczelni
- terminów poprawkowych (więcej niż jeden to już dla mnie absurd)
- zakazywania czytania wikipedii
- olewanie rozwiązań z wikipedii, gdy jednak miało być samodzielne

Toż to słabizna straszliwa, jeżeli jest z tym powszechny problem.
Do takiego problemu stosuje się zasada FixBrokenWindows: samochód
może stać na ulicy i z rok. Natomiast jak ktoś zbije lusterko,
po tygodniu z samochodu zostanie płyta podłogowa. Nie można tolerować
formalnie tego typu zachowań; nieformalnie czasami wystarczy
groźna mina, o ile pacjent wierzy, że przy następnym ściąganiu
dostanie już odpowiednim kijem.

--
Edek