W dniu 13-07-2011 21:02, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Co więcej ;) , policjanci (dwóch) zeznawali tak w tych samych wątkach:

To co, odizolowali ich od siebie, że nie mogli wcześniej wspólnie
ustalić co i jak i dojść do porozumienia? :))) Może nie byli w stanie
zapamiętać :)

> W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary wyjaśnieniom moim
> i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
> wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę sprzecznym

Mogą odkopać historię mandatów sprzed 10lat powiedzmy?? Zawsze mnie to
zastanawiało, czy prowadzą jakąś ewidencję nawet przedawnionych czynów...

> między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie dała
> wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
> sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.

Czyli jednak sąd wychodzi z założenia że "policjant ma zawsze rację" ...

> Zatem II instancja aktualnie w toku.

Wiadomo coś kiedy?


Pozdrawiam
Paweł