On 2010-11-09 23:09:30 +0100, "Szuwaks" <s...@g...pl> said:

> Nie chcę uniewinniać. Trzasnął, poniesie konsekwencje.
> Ja widzę tu szerszy problem.

Szuwaks, a gdyby tam w przeszłości szło... gdyby tam NAGLE w
przeszłości szło dwóch facetow z plytą wiórową i zasłonili drogę? I nie
byłoby tam żadnego zaparkowanego - jeden pies dobrze czy źle - auta?
;-)


Tak, *jeśli* samochody tam parkowały nieprawidłowo, to jest to jakiś
problem z parkowaniem w tym miejscu.
Nie zmienia to niczego w zdarzeniu drogowym, bo te auta tam stały (nie
pojawiły się nagle i nieoczekiwanie), więc kierowca widział, że nie
widzi. :-)


> Delikatnie poddałem temat służb odpowiedzialnych za porządek.


A cóż nowego podałeś?
Że SM odholowuje samochody tam, gdzie im wygodnie i spory zarobek, a
nie tam, gdzie można dostać w ryj lub stracić pracę za usunięcie pjazdu
ustosunkowanego wysokiego urzędnika?
Żadna nowina...


> Ale ten przypadek jest przyczynkiem (według mnie) do dyskusji nad
> marnotrawstwem publicznych pieniędzy przez publiczne służby.


Tak, ale nie trzeba się posiłkować takim przykładem - wystarczy zabrać
SM radary, nie dawać broni, a pieniądze z mandatów przekazywać do
budżetu - bez jakiegokolwiek zasilania jakichkolwiek kont organizacji,
budżetów lokalnych itp.
Z tym, że prawodawca chce rozszerzyć uprawnienia nierobów z wszelakich
straży, podnieść pensję i zdjąć obowiązki.
Bo trzeba rozbudowywać ego ludzi, ktorzy nigdy w życiu nie zdaliby
egazminów do policji.


> Ale tu chyba nie miejsce na to.

Miejsce dobre jak każde inne.
Nawet czas niezły, bo teraz każdy polityk obieca wszystko, o co go
poprosić, byel tylko mógł dorwać się do koryta.
Nieważne czy startuje na sołtysa, radnego czy prezydenta (czegokolwiek).
:-)


--
Bydlę