Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? › Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?
Date: Tue, 27 May 2014 11:09:11 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 46
Message-ID: <lm1knl$3sf$1@node1.news.atman.pl>
References: <53721aa4$0$2230$65785112@news.neostrada.pl> <lld8ns$uoe$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llf8bu$dba$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llg4ak$471$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llgjsf$l9m$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llitsc$kgp$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llj6ek$kp1$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lll11p$pu6$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llld8b$ii8$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lllp2t$q11$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<538323fe$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5384407f$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<lm1fk9$u28$1@node1.news.atman.pl> <lm1ket$g88$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: e74-143.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1401181751 3983 46.238.74.143 (27 May 2014 09:09:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2014 09:09:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <lm1ket$g88$1@dont-email.me>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 140526-3, 2014-05-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533996
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "AL" <a...@s...tam.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lm1ket$g88$...@d...me...
> On 2014-05-27 09:42, Cavallino wrote:
>>
>> Użytkownik "BaX" <m...@m...com> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5384407f$0$2236$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>> Jeżeli jednak to prawda i urzedy wymieniaja co dwa lata wszystkie
>>>>>> komputery
>>>>>> po to aby miec gwarancje to ja mówie pas - to byłoby marnotrastwo do
>>>>>> potegi.
>>>>>
>>>>> Kluczowy sprzęt wymieniają średnio co 3 lata bo tyle dają np. HP albo
>>>>> DELL w gwarancji 3lata serwis u klienta. Urząd ma spokój, sprzedawca
>>>>> ma spokój bo serwisem zajmuje się producent w max 24/48h.
>>>>>
>>>> Masakra...
>>>> Tylko urzedników stać na taką rozrzutnośc...
>>>
>>> Nie, zwykła kalkulacja.
>>
>> Kalkulacja chyba taka - łatwiej wydać CUDZE pieniądze, niż zatroszczyć
>> się WŁASNYM NAKŁADEM PRACY o odpowiednią jakość sprzętu przy
>> konstruowaniu przetargu, oraz ew. serwisie kilkuletniego sprzętu.
>> Bo cenowo to się nie sprawdza i tyle - żadna prywatna firma w ten sposób
>> nie działa, jako że wydaje swoją kasę.
>>
>>
> nie potwierdzam.
>
> Starujac w przetargu,

Czyli nie ma miejsca sytuacja o której mówię, jako że wtedy przetargów się
nie ogłasza.
Więc nie ma też bezsensownego śrubowania parametrów, wykluczającego tańszy
sprzęt.
Ot zwykły zakup biurowych komputerów.

> I jakos skladaki nie sa tansze oferujac sprzetowo to samo co oferuje
> sprzet markowy.

Przy przetargu napisanym pod sprzęt markowy - zapewne.
Ale nie o tym mowa.