Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? › Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?
Date: Sun, 25 May 2014 10:00:49 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 68
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <53721aa4$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<ll0j2g$k4a$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll2f95$muu$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ll4vh9$r7k$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llb0gl$9aa$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<lldaqb$ue6$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lldm04$ts7$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llf6pk$3rs$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llg3tk$2ru$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llgl8o$pfm$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llj5a0$gj0$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lllcjv$gha$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lls6q6$kk6$2@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1401012049 12336 79.173.47.194 (25 May 2014 10:00:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2014 10:00:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533883
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>>> A myslisz ze jakbys miał gwarancje to byś się nie bujał?
>>>> O naiwnosci...
>>>
>>> Myślę, że dostałbym zastępczy.
>>>
>> Pewie tak. Jakby akurat mieli.
>
> Pewnie by mieli.
>
>> Ale drogi ten luksus.
>
> Jakbym wynajął teraz to by był drogi.
>
>> Ale nie rozumiem - skoro tak bardzo optujesz za nowymi rzeczami, za
>> gwarancja i bezpieczenstwem to dlaczego jezdzisz takim samochodem a
>> nie kupujesz po gwarancji nowego?
>
> Bo mnie bardziej opłaca się taki.
>
Co było do udowodnienia...
Sam widzisz - w przeciwienstwie do urzedników wykonałes obliczenia
opłacalnosci i wyszło Ci to samo co mi.

>>>>>>>> Oczywiscie. Ale nie demonizuj tego, ze jeden komputer na 100 w
>>>>>>>> urzedzie padnie na 1 dzień.
>>>>>>>>
>>>>>>> Policz to sobie. Może Ci wyjdzie mniej, ale i tak w miesiąc w
>>>>>>> ... tego będzie.
>>>>>>>
>>>>>> Nie mamy odpowiednich danych zeby to policzyc. W koncu nikt nie
>>>>>> ma statystyki awaryjnosci.
>>>>>
>>>>> To oszacuj
>>>>>
>>>> Juz to robiłem.
>>>
>>> Ile wyszło ?
>>>
>> Plisss, nie kaz mi powtarzac. Tyle razy o tym było.
>
> Jeden cytat twojego szacowania
>
Naprawde musisz sobie to sam wyciągnąć z moich postów.
Nie mam az tyle wolnego czasu.
A wnioski są jednoznaczne, skoro według mnie informatyk pracujący w
urzedzie moze w ramach swoich obowiazków wymienic zasilacz czy wentylator a
Ty twierdzisz, ze absolutnie nie, bo ani miejsca ani umiejetnosci etc.

>> Pisał tez o tym JF. Nie
>> moja wina, ze ci sie liczby nie podobaja.
>
> Jarek nie proponował kupowania używanych komputerów do biura, ale jak
> go znam zaraz z tym wyskoczy. Takie pożyteczne trolowanie.
>
Ale pisał o tym, ze Twoje szacowanie iz codziennie psuje sie jeden komputer
jest mocno przesadzone.

>> Ale w sumie dlaczego nie? Można kupic kilka na wszelki wypadek - to
>> zaden koszt przy kupnie 100 komputerów.
>>
> W urzędzie ? Mieliby robić z urzędu warsztat ?
>
W kazdym w ktorym byłem informatycy mają swoje pomieszczenie magazynowe
wiec nie widze problemu.
I w sumie w jakims sensie te pomieszczenia wyglądają jak warsztat.